- 07 avr. 2005 13:08
#130271
Salut,
je partage entièrement l'avis de Hulk. Il faut arrêter de considérer qu'il n'y a qu'une manière de réussir. L'aquariophilie est tout sauf une science exacte et les méthodes de maintenance évoluent au gré des modes et des moyens des aquariophiles. Il y a 30 ans, Axelrod ne choquait personne en maintenant un couple d'oscar dans 90 l. Aujourd'hui ça parait abbhérant de faire la même chose dans moins de 500 l.... et pourtant Axelrod y arrivait très bien. Il devait par contre surveiller le couple tous les jours et régulièrement les séparer par une vitre. Même si je ne cautionne absoluement pas sa façon de faire, elle marchait.
Aujourd'hui, on commence à se trouver face au problème de conserver des souches en captivité qui risquent de ne plus exister dans la nature ou de ne plus être disponible. Je pense notamment à pas mal de fluviatiles africains et aux Victoria et assimilés. Si on cherche des volontaires pour maintenir des souches, il faut que cela demande un minimum d'espace. Par exemple, les Tropheus red brabant, en voie de disparition je le rappelle. Si on peut les maintenir dans 200 l, on a des chances de trouver quelques personnes qui garderont la souche sur le long terme (plusieurs dizaines d'années). Si tu dis, non pas possible dans moins de 500 l, tu en trouveras pas un seul. A un moment on aura un problème... surtout quand je vois comment les souches sont gérées par les aquario (peut-on parler de gestion d'ailleurs ?).
Ca me rappelle un cours en génétique aviaire que j'avais suivi pendant mon DEA. La nana qui nous faisait cours travaille à l'INRA (Institut national de la recherche agronomique) en amélioration des souches de poules, poulets, pintades et autres cailles. Elle nous a dit clairement que le sentiment des scientifiques dans sa discipline était une sorte de dégout. Pendant 30 ans ils ont travaillé à sélectionner des souches de poules pondeuses adaptées à la vie en batterie (oui, c'est à dire entre 6 plaque de grillage : devant, derrière, à droite, à gauche, au dessus et en dessous, dans un espace très confiné, sans paille ou quoique ce soit de confortable pour se reposer). Ils avaient presque réussi à avoir des poules non-stressées, qui pondent, vivent bien, ne développent pas de comportements anormaux (encore 5-6 ans et ça aurait été bon) et on leur dit maintenant qu'on ne veut plus de batteries parce que c'est inhumain, que c'est barbare. Parce que dans la tête des gens, c'est mieux de faire ça dans une basse-cour avec les poules les canards, les cochons et les moutons mélangés. Ouais, sauf que dans ces conditions là, le comportement territorial et aggressif des poules reprend le dessus. Bilan on a des animaux stressés, aggressifs, et qui sont moins productifs... et il faudra bien 20 ou 30 ans avant d'avoir des souches dépourvues d'aggressivité et adaptées à ce type de vie.
Un homme n'est pas une poule, ni un poisson. On ne peut pas savoir si un poisson se sent mieux dans 2000 l ou dans 200 l (à moins d'étudier l'évolution de différents types d'hormones dans différents milieux). Les faibles densités tout comme le volume ne sont pas les uniques clés du succés. Je préfère un bac un peu trop peuplé et un peu petit, mais bien aménagé et qui marche qu'un bac surdimensionné et sous-peuplé où les poissons passent leur temps à se tabasser. Régulièrement je lis qu'il vaut mieux faire des mbunas en groupes avec peu d'espèces et des faibles densités, avec plusieurs mâles. Et souvent seul le dominant est coloré et domine les autres. Les dominés sont-ils heureux ? même s'ils ne sont pas aggressés physiquement, ils subissent en permanence un harcèlement psychique du dominant qui ne veut pas les voir dans son bac (c'est à dire son territoire). Ces dominés sont-ils heureux ?
je ne crois pas.
Il me semble d'ailleurs que certains qui font ça avec des Maylandia du groupe Chilumba disent que ça détonne et qu'il faut être là en permanence pour éviter une tuerie éventuelle (comme Axelrod avec ses oscars quoi...).
C'est pour ça que je ne crie pas haro sur un 100 l avec des Ophthalmo et que je ne considère pas que le plus grand des bacs est le meilleur des bacs.
Séb
Ce Message a été édité par: Séb_59 le 07-04-2005 13:09
