France Cichlid Forum

Bonjour, certains on pu lire l'article de Thomas Andersen sur cette espèce paru dans le dernier Cichlid News.

Il est évident que les Xenotilapia vendus sous l'appellation X. sima depuis pas mal d'années, sont en fait les X. boulengeri.

Voici un cliché de fait par Thomas.


On y voit clairement des affinités avec X. ornatipinnis, longispinnis, burtoni et nigrolabiata.

Nous n'avons pas encore beaucoup d'informations sur l'espèce, mais nous devons en acquérir un groupe prochainement.

:read:

:jap:

alors c'est quoi un vrai sima?

Celui de la photo...

Pourquoi cette question ?

Pour comparaison.

X. nigrolabiata


X. longispinnis


X. burtoni


X. ornatipinnis



:jap:

sima

il y a des points le long de la ligne latérale! c'est la seule différence que je puisse apprécier!

Après, c'est comptage d'écailles and co!

J'ai tellement cru aux planches que je me méfie maintenant, les taches apparaissent peut-être sur les individus stressés, et sur les individus conservés dans l'alcool (j'ai des points partout moi, tout comme toi ! :DD ).

Non je crois qu'il ne faut pas se référérer à ça, mais on peut demander à Thomas un cliché fait lors d'une phase de stress de ses spécimens je pense.

:jap:

Patapon a écrit :il y a des points le long de la ligne latérale! c'est la seule différence que je puisse apprécier!

Après, c'est comptage d'écailles and co!

As-tu lu l'article de Thomas ?

Nous pouvons aussi nous référer à la photo faite par Luc De Vos (légendée après avoir déterrminé l'espèce).



:jap:

non, je n'ai pas lu l'article de Thomas.

Pour moi. ils ont plus une tête d'ornatipinnis, avec ce museau caractéristique, cet oeil ovale et horizontal et cette ornementation en bande que l'on retrouve sur le white pearl que celle dun boulengeri

PS: je ne suis pas un individu conservé dans l'alcool

Patapon a écrit :PS: je ne suis pas un individu conservé dans l'alcool

Et comme tu n'as pas été fixé au formol, tu dois être devenu tout mou

Il ne vous reste plus qu'à aller faire des comptages et mesures sur les types… :gold: :read: :silly:

sima

Benoit a écrit :
Voici un cliché de fait par Thomas.

ornatipinnis

Peut-être la dorsale...?

Chez X. ornatipinnis le dichromatisme à ce niveau est très marqué.

surtout une grosse différence à la forme de la caudale!

C'est vrai

Salut,
y a l'article des japonnais aussi. De mémoire, sima a un oeil plus gros et un museau plus court. Mais les deux espèces ne sont pas très faciles à distinguer. J'ai du mettre quelque chose dessus dans mon rapport du MRAC.
En tout cas ce serait super de pouvoi les comparer vivantes.
quelqu'un a l'article de Thomas en pdf ?
Séb

benoit,

A Arlon, nous avions parle de cela entre le X.sima et le x.boulengeri .
Et j'avais eu la possibilite de ramener des X.sima gold.
Dans ce magasin, il vendait les deux especes sous les deux appelations.
Alors l'appelation X.sima gold est variation chromatique ou une appelation commercial
http://www.aquabeek.nl/CMS/data/upimages/X.%20Sima.jpg

Le "sima gold" est un X. boulengeri ("coloré") .

Un cliché offert par Thomas ! :bounce:



:gold: (la contraction de gris-rouille, c'est grisouille ! ... Jeu de mots ... :cap: )

+1 avec Laurent, ça ressemble fort à un ornatipinnis quand même.

Du coup, ça ne ressemble plus trop à du X. boulengeri (cf. les diverses discussions à ce sujet) :??:

jeronimo a écrit :Du coup, ça ne ressemble plus trop à du X. boulengeri (cf. les diverses discussions à ce sujet) :??:

Mais qui a dit que ça y ressemblait ? :??:

C'est une erreur de plusieurs années qui faisait appeler ainsi le boulengeri.

Benoit a écrit :Pour comparaison.

X. nigrolabiata


X. longispinnis


X. burtoni


X. ornatipinnis



:jap:

Et d'autres proches aussi .

De la part de Thomas (une légère digression), il a plein de jeunes et comme nous devons aller chez lui prochainement, il me demande si d'autres personnes en voudraient.

La suite en privé svp. :jap:

Benoit a écrit : Mais qui a dit que ça y ressemblait ? :??:

Dans mon esprit, et suite à certaines discussions (sur le net ou autre) ces 2 espèces étaient proche (morphologie, coloration etc...)

à priori j'étais dans l'erreur...

:jap: