France Cichlid Forum

Salut, j'ai un peu de mal à reconnaitre cette espèce :

http://link.brightcove.com/services/lin ... d269000542

:eek:

Neolamprologus (tetracanthus... ) ? Lepidiolamprologus ? :??:

:jap:

Je dirais N. tetracanthus ou alors cunningtoni mais plutôt le premier quand même. Les Petrochromis semblent gentil a coté d'eux !

Ils me parraissent bien massifs pour des tetracanthus, non ?

A mon avis tetracanthus

Salut, le christyi ou le sp. eseki l'ont en lyre, le tetracanthus l'a bien arrondie.

[img]http://www.ikola.dk/images/n-tetracanthus-1.jpg[/img]

[img]http://www.destin-tanganyika.com/images ... canth1.jpg[/img]

[img]http://www.destin-tanganyika.com/images ... nthus1.jpg[/img]

:jap:

Salut. Moi aussi quand j'avais vu cette vidéo j'avais tiqué.
Pour moi ce sont aussi des N. tetracanthus :wink:

Pour moi aussi, ce sont des tetracanthus ( taille, morphologie, couleur sombre des dominants )
Quant à y voir des Lepidio pleuromaculatus, qui, sauf erreur de ma part sont passés Lamprologus pleuromaculatus, rien à voir (taille et morpho )

Régis

les poissons dans la vidéo ( fin ) ont des barres noires beaucoup plus marquées que des téracanthus, cela me ferait plutot penser à des sexfaciatus, je trouve également que la grandeur de bouche ne colle pas à des tétracanthus ????????

alain

alain.58 a écrit :(...) je trouve également que la grandeur de bouche ne colle pas à des tétracanthus ????????

Je suis ok pour la taille de la bouche, même si je ne peux pas visualiser la vidéo et que je me base seulement sur des captures d'écran de BN.
Je trouve que ça ne correspond pas à Neolamprologus tetracanthus.

Bien vu, je leurs trouvais une tête trop massive pour des tetracanthus, mais sans trouver quoi, à qui

:jap: c'est peut être bien ça.

Pour moi ils sont trop allongés pour des sexfasciatus

en plus ils ont relativement gros

Neolamprologus tetracanthus, sans hésitation.

J'en avais vu de gros steaks comme ceux-là autrefois, dans de grands bacs. Ils mesuraient dans les 23 cm. Quand il pondaient, il valait mieux ne pas mettre la main dans le bac, ou on la ressortait comme si on avait joué avec un chat qui ne rentre pas ses griffes.

Très étonnante aussi la vidéo sur les moles (poissons-lunes).

xenotrophe a écrit :dans les bacs ils sont beaucoup plus grands que dans le lac.
C'est pourquoi, je ne suis pas du tout d'accord avec le N. tetracanthus

Tu as fais l'espérience avec des spécimens d'élevage ou sauvages?

Sait-on leur taille exacte, une prise de vue est à deux dimensions, mis à part leur apparence massive, on a aucun repère pour déterminer s'ils sont grands ou petits.
Un objectif grand angle, faussant totalement les impressions morphologiques, bref en aucune manière il faut être affirmatif à mon avis, si cela se trouve ils mesurent 10 ou 15 cm comment le savoir

xenotrophe a écrit :

jerome83 a écrit :

xenotrophe a écrit :dans les bacs ils sont beaucoup plus grands que dans le lac.
C'est pourquoi, je ne suis pas du tout d'accord avec le N. tetracanthus

Tu as fais l'espérience avec des spécimens d'élevage ou sauvages?

Il existe beaucoup de poissons élevés et reproduits en aquarium qui sont beaucoup plus grands que dans la nature.
J'ai des Tropheus sp. Ikola d'une taille assez impressionnante 17-18 cm. alors que dans la nature ils ne dépassent que très rarement les 13 cm.
J'ai eu par le passé des Labeotropheus fuelleborni Katale et Chirwa d'une taille supérieures à celles dans la nature ( +/- 20 cm.)
J'ai vu chez pas mal d'aquariophiles des poissons hors normes.
michel.

Je suis d'accord avec toi mais aussi par exemple des Cypri tel que des "jumbo" F1 ou F12 ne seront jamais aussi grands que des sauvages.
D'où ma question :wink:

Sans l'ombre d'un doute Neolamprologus Cunningtoni et certainement pas Neolamprologus sexfasciattus. pour la taille moi je pencherais pour 25 à 3O cm . Bien agressif en tout cas.