Dernier message de la page précédente :
wildwolf a écrit :salutEuh... j'ai jamais dis que les algues étaient à la source de la pollution !
lorsqu'il n'y a pas de plantes dites "supérieures " dans un bac, genre bac tanga, les algues peuvent avoir un rôle semblable.
tu sais probablement déjà tout ça.
les végétaux en général ont besoin de nitrates et de phosphate pour s'épanouir.
Ils ne sont pas à la source de la pollution, comme tu dis, mais ils sont là parceque les poissons mangent et pissent et produisent cette pollution.
à moins d'être en circuit ouvert, je ne crois pas qu'il existe un bac sans traces de nitrates et/ou de phosphates.
les végétaux, plantes ou algues, sont donc intéressants car ils consomment ces éléments qui, effectivement ont un effet toxique chronique particulièrement sur les poissons, au delà d'un certain seuil.
cette consommation est faible, mais devient non négligeable lorsque la quantité de végétaux est importante par rapport au volume.
bon, pour résumer : y'a bon algues !!!!!!
moi, je ne nettoie les algues que sur la vitre frontale, et sur les plantes. les autres je les laisse.
voilà
j'ai fini
Lau.
Les algues sont des végétaux et donc consomment les NO3 (et rejettent de l'O2 !), forme finale de la dégradation de la pollution dans un bac. Donc c'est bien. On est d'accord oui, mais c'est pas le problème !
Simplement, le developpement des algues est "une sorte de baromètre" du taux de Nitrates dans un bac. Il est plus ou moins liés à ce taux. Ce qui me semble bizarre (mais dans le fond on s'en tape royalement c'est vrai !), c'est que dans tout les bacs présentés, les algues se sont sur-développées !!
En gros c'est Heinz Buescher donc voilà lol
Mais si je vais chez Martin Dupont, et que je vois un bac comme ça, j'dirais au proprio "tu changes jamais ton eau ?".
(Jme relis pas parce que sinon j'vais me dire "bordel pourquoi je parle de ça moi ?", c'est de la masturbation je l'admet).