France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

Petr a écrit :Salut a tous!
Organiser des reserves au lac, c`est une bonne chose, mais il faut toujours prendre en consideration les besoins de la population locale qui depend presque entierement du lac. Par exemple la ville de Rumonge ou presque tous sont des pecheurs. Comment expliquer a eux le probleme des reserves quand ils ont des familles derriere eux (4-5 enfants - c`est une chose courante).
La densite de la population (Burundi) tout au long du lac n`est pas du tout faible. Bien au contraire! Il suffit de descendre vers le sud de Buja pour s` en assurer.

C'est un des gros problèmes du Burundi.

Petr a écrit :En ce qui concerne la diminution de la population des poissons differents au lac, alors ca tient plutot au changement du climat ce qui est confirme par les pecheurs eux memes.

Si le changement climatique joue sur les populations de poissons,je ne crois pas que cela soit une des causes principales. Je pense plutôt aux effets de l'érosion et des dépots de sédiments sur les zones peu profondes et productrices, aux engins de pêche (sennes, pêche "tamtam"), à la destruction des zones de frayères (roseaux).

Vous n'avez pas honte de parler de ponte , ce sont des êtres humains comme nous.

Et puis ceux qui ont fichu la m**** en Afrique, en Amérique etc....
ce sont bien les européens qui pour moi ne sont pas "une race supérieure"

Ces peuples vivaient heureux de chasse et de pêche nous leur avons apporté les maladies l'esclavage nous avons profité des richesses de leurs pays nous les avons exploité jusqu'au bout.

Comme disait un français très connu : " les blancs nous ont apporté la bible et nous avions nos terres , nous avons fermé les yeux , nous avions la bible mais plus nos terres.

Ce sont encore les blancs qui ont décrété les différentes ethnies ce qui ont provoqué les guerres...

Tout cela pour dire que nous sommes responsables de leur misère, et franchement je ne suis pas fière de ce qu'ont fait nos ancêtres.

Soit vous êtes racistes au plus haut point, soit vous avez oublié ce que "nous" avons fait subir à ces peuples.

Cath

faudrais pas exagéré non plus....
Relis un peu ton histoire tu découvriras surement beaucoup de choses que tu ne connais pas.

gbarnga a écrit :

Petr a écrit :En ce qui concerne la diminution de la population des poissons differents au lac, alors ca tient plutot au changement du climat ce qui est confirme par les pecheurs eux memes.

Si le changement climatique joue sur les populations de poissons,je ne crois pas que cela soit une des causes principales. Je pense plutôt aux effets de l'érosion et des dépots de sédiments sur les zones peu profondes et productrices, aux engins de pêche (sennes, pêche "tamtam"), à la destruction des zones de frayères (roseaux).

Je suis entièrement d'accord avec Yves ! Cependant, on peut ajouter que la déforestation a elle-même une influence sur les microclimats. l'effet néfaste des apports des sédiments sur les biotopes n'est plus à prouver. On le rencontre en eau douce mais aussi en milieu marin, et aussi dans nos pays!!

Chez nous, en plus de l'action physique, on peut ajouter les engrais, les pesticides et les autres joyeusetés de l'agriculture intensive. Les marées vertes bretonnes et le développement de bactéries pathogènes fixées par les coquillages de consommation ne sont que le haut de l'iceberg! et encore, on ne parle pas des métaux lourds près des ports ( à votre avis, que contiennent les antifooling?)

Pascal C. a écrit :faudrais pas exagéré non plus....
Relis un peu ton histoire tu découvriras surement beaucoup de choses que tu ne connais pas.

Pas trop certaine que ce soit moi qui doive revoir mon histoire, as-tu passé outre le temps des colonies ?
Qui sont/étaient les colonisateurs en Afrique hormis les européens ?
cath

Patapon a écrit :Cependant, on peut ajouter que la déforestation a elle-même une influence sur les microclimats. l'effet néfaste des apports des sédiments sur les biotopes n'est plus à prouver. On le rencontre en eau douce mais aussi en milieu marin, et aussi dans nos pays!!

Oui. La déforestation est un gros point de départ pour toute une série de conséquences.

Patapon a écrit : Chez nous, en plus de l'action physique, on peut ajouter les engrais, les pesticides et les autres joyeusetés de l'agriculture intensive. Les marées vertes bretonnes et le développement de bactéries pathogènes fixées par les coquillages de consommation ne sont que le haut de l'iceberg! et encore, on ne parle pas des métaux lourds près des ports ( à votre avis, que contiennent les antifooling?)

Euh... là-bas aussi....

J`ai mentionne le changement du climat comme probleme qui touche le lac tout entier tandis que le probleme du depot de sediments le conserne plutot fragmentairement.

Pour la deforestation alors, il y a 30 ans a peu pres, un programme assez vaste a ete mis sur pied.

La foret vierge comme celle ci est pratiquement introuvable au Burundi.

mais quand on essaye de faire quelque chose, la premire question fuse de toutes parts... " de quel bord politique faites-vous partie" que ce soit des ONG, de l'ONU, de l'OMS, etc...
Alors comment faire pour ne pas être catalogué politico-crétin ?
Faut pas oublier que si l'on demande via les plus hautes instances du Burundi, on aura une réponse positive, mais très incertaine sur le long terme.
Si ces hautes instances disparaissent par un coup d'état et bien tout disparaitrait en même temps que ces instances. Alors comment s'y prendre pour continuer dans le temps?
cath