Page 1 sur 1

[non cichlidés] Synodontis grandiops/multipunctatus

Publié : 26 avr. 2009 13:38
par Benoit J.
Salut, Robert Allagayer vient de me communiquer une photo réalisée dans le milieu naturel (Kiriza au Congo) d'un S. multipunctatus, il y a des différences très nettes entre les deux espèces.

Rapidement je vais mettre des photos des deux espèces afin de faire un peu plus la lumière nette entre chacune.

:jap: :gold:

Re: [non cichlidés] Synodontis grandiops/multipunctatus

Publié : 26 avr. 2009 13:50
par Hulk
Benoit a écrit : Rapidement je vais mettre des photos des deux espèces afin de faire un peu plus la lumière nette entre chacune.

:jap: :gold:
Ça fait un peu dialogue de Dupondt (Tintin), du style "...là où jamais la main de l'homme n'a mis le pied" (sur la Lune), tu ne trouves pas? :D

Autrement, tu veux un vrai S. multipunctatus? Il suffit de le demander: :D

Publié : 26 avr. 2009 17:26
par Benoit J.
Rien à voir... :D

Publié : 26 avr. 2009 17:58
par Benoit J.
Voici le spécimen photographié.

Publié : 26 avr. 2009 18:25
par Hulk
Benoit a écrit :Rien à voir... :D
A votre place, Dupond, je ne serais pas aussi catégorique, espèce de bachi-bouzouk. :D

Je ne sais pas comment Robert l'a identifié, mais je doute que ce soit un multipunctatus; l'adipeuse est trop grande, et les nageoires dépourvues de dessins. On dirait plutôt du melanostictus, qui est non endémique.

Archibald Haddock.

Publié : 26 avr. 2009 18:29
par Benoit J.
Je lui ai justement posé la question sur l'identification, j'attend sa réponse...

Rachkam le Chauve... :D

Publié : 26 avr. 2009 18:37
par Hulk
Note que le mien non plus n'a pas l'air d'en être, mais ce n'est pas du grandiops, il a l'oeil plus petit.

Publié : 26 avr. 2009 21:56
par Benoit J.
Le tiens me semble être entre petricola et polli :??:

Publié : 26 avr. 2009 22:16
par Hulk
Il ressemble à celui que tu as trouvé un jour sur le net, qui était très grand et qui était bien blanc et noir (et non noirâtre). Si tu arrivais à le retrouver, ce serait pas mal (à moins qu'il ne soit en lien quelque part ici).

Publié : 26 avr. 2009 23:23
par Benoit J.
Même si les planches de descriptions ne doivent pas être forcément prises "au pied de la lettre", la caudale de multipunctatus semble ponctuée, et pas uniformément foncée avec liseré blanc...



:??: :read:

Publié : 27 avr. 2009 05:44
par Hulk
Ce que j'en écrivais, c'est par rapport à la révision récente des Synodontis du Tanganyika, où ce détail est donné explicitement. Mais elle est confuse sur pas mal de points. Et tu as raison, le dessin de la description originale n'est pas à négliger, en général, il est relativement fidèle.

Publié : 27 avr. 2009 08:29
par Benoit J.
En fait ce que je vois de différent comme ça, c'est l'adipeuse qui rejoint la dorsale, et la grande dorsale qui a des "filaments"... :??: :read:

Publié : 27 avr. 2009 17:36
par Hulk
Voilà la photo en question. C'est un candidat plausible, et le mien y correspond, mais le dessin original ne montre pas les marques noires dans les nageoires, et dans la révision, elles sont censées être absentes des nageoires inférieures.

Image

Publié : 27 avr. 2009 18:54
par Benoit J.
Celui là semble plus proche de S. tanganicae

Publié : 27 avr. 2009 21:56
par Hulk
Benoit a écrit :Celui là semble plus proche de S. tanganicae
Synodontis tanganaicae. Aucune chance, d'après la révision, il n'a pas de taches noires ni de triangles noirs sur les nageoires. Et à moins que l'holotype de S. tanganaicae et le paratype de lacustricolus aient tous deux perdu leurs points noirs, et pas celui de S. multipunctatus, ça semble exact.

Publié : 27 avr. 2009 23:50
par gbarnga
Hulk a écrit :
Benoit a écrit :Celui là semble plus proche de S. tanganicae
Synodontis tanganaicae. Aucune chance, d'après la révision, il n'a pas de taches noires ni de triangles noirs sur les nageoires. Et à moins que l'holotype de S. tanganaicae et le paratype de lacustricolus aient tous deux perdu leurs points noirs, et pas celui de S. multipunctatus, ça semble exact.
Et les barbillons et dents? :D