France Cichlid Forum

Tangachromis dhanisi

Apparemment c'est une petite espèce qui serait présente dans tout le lac mais rien à se mettre sous la dent à son sujet ? quelqu'un aurait il une photo ? des infos ?

:jap:

Après maintes recherches je suis au regret de vous dire que je n'ai pas pu trouver quelque photo que ce soit sur le net.

Le lien donné par Florent est bon et vous y trouvez la description, je vous en donne un autre au cas ou.

http://www.fishbase.org/Summary/Species ... fm?ID=8874

:jap:

Merci Manu, mais lya pas de tofs, c'est un pseudocrenilabridé(haplo) qui vit trés profondément (100m) d'aprés ce que j'ai lu.j'aimerais bien voir sa tête.
Chris :wink:

Dans la 1ère version de Tanganyika Cichlids de Ad Konings en 1988, il y a une photo p 254 en B&N de l'holotype.
Désolé, pas de scan à la maison.

Infos + dessin dans l'Atlas Band II de Brichard. Pas de scann non plus malheureusement...
je te traduis qq lignes :
Il vit en profondeur sur le sable et ressemble a N. Brevis et N. Occelatus. Brichard précise qu'il est possible qu'il cherche refuge dans les neothauma, malgré la taille des males : 8,5 cm, les femelles restant un peu plus petites. Il a déjà été peché a des profondeurs de 100 m avec des filets, se nourrit de copepodes et de plankton. vit en bancs. Coloration jaune-olive, oeufs assez gros, env. 2mm de diamètre. Différences male/femelle : pelviennes bcp plus développés chez le male et la taille adulte. Poll a exclu cette espèce du "groupe" Limnochromis grace a des différences morphologiques en 1981.
voili
A+

pas de scann.... mais un APN....
le voili

Tu sais que je t'aime toi :wink: :lol: :lol: :lol:

Excelletn !!!
Merci Steve !!!!

:read: :jap:

Il y a un petit air.....(?)


:jap:


Ce Message a été édité par: benoit le 22-03-2004 11:49

Mais quand même pas mal de différences en fait...

j'y ai également pensé benoit
Dommage qu'aucune tof "naturelle" soit accessible

[ Ce Message a été édité par: aquapro le 24-11-2003 20:14 ]

Hello, il y a quelque chose de bizarre, sur fishbase il fait partie des pseudocrenilabridés or ce sont des haplochrominiens mais l'illustration montre un poisson complètement différent n'ayant presque rien à voir avec un haplo.
bizarre bizarre vous avez dit bizarre?
Chris

Salut,
Il a été décrit, au départ, sous Limnochromis dhanisi, il est donc plutôt classé dans la tribu: Limnochromini. Non ?.

:jap:

<u>Extraits de la description</u> (d'après M. Poll , 1949).

<u>Coloration:</u>
Jaune olivâtre presque uniforme, à peine plus foncé dans le dos ; une grosse tache noire à reflets bleutés à l'angle de l'opercule, surmontant une région argentée de la partie inférieure de celui-ci. Région ventrale entre les nageoires paires égalment argentée. Nageoires verticales grisâtres, dépouvues de taches mais dorsale, caudale et anale limitées par une fine bordure noire très tranchée soulignée de clair.

<u>Affinités:</u> Espèce caractérisées par un très grand oeil et son museau proportionnellmeent plus crout que chez les autres Limnochromis. À ce caractère très apparent s'ajoute celui de la direction très oblique de la bouche avec os mandibulaire un peu saillant vers le bas à son extrémité postérieure...
...la coloration, sont également à noter et classent T. dhanisi, malgré sa taille réduite, parmis les cichlidae les plus faciles à reconnaître de la faune du Tanganyika.
<u>Dimensions:</u> maximum connu : 85 mm.
...
<u>Habitat:</u> Habitat benthique sur le fonds vaseux de profondeurs variables, atteignant au moins 70 m de profondeur (10 m étant le minimum)... Jusqu'à 100 m.
<u>Régime:</u> Le tube digestif a environ la même longueur que le corps : 83 mm pour un poisson de même longueur. L'estomac est une poche volumineuse qui a été trouvée dans trois cas bourrée de débris de copépodes. Il s'agit donc d'un poisson qui vit aux dépens du plancton et, à ce titre, il doit se déplacer vraisemblablement avec lui du moins dans certaines limites verticales, comme d'ailleurs les autres poissons copépodophages.
............................

Voili :read:

:jap:


[ Ce Message a été édité par: benoit le 25-11-2003 12:26 ]

Les limnochromini font partie des Pseudocrenilabrinae! non :??:

Pourquoi ne pas étendre ce topic à plus ou moins toutes les espèces méconnues du lac, introuvables, etc...

On peut citer évidemment le Tangachromis mais il y a aussi le fameux Baileychromis centropomoides, et d'autres encore!

Genevelle a écrit : Dans la 1ère version de Tanganyika Cichlids de Ad Konings en 1988, il y a une photo p 254 en B&N de l'holotype.
Désolé, pas de scan à la maison.

texte de konings:
"Tangachromis dhanisi has a maximum recorded length of 8.5 cm (3.4") and lives at the deeper regions where it feeds on zooplankton. T. dhanisi is probably a maternal mouthbrooder regarding the large eggs (2 mm) in the single ovary. The male has a yellow-green color with a conspicuous spot on the operculum. The unpaired fins show a thin, black marginal band. The ventral fins are elongated and reach the caudal peduncle. Another characteristic is the large eye which would cope with the dim light present in the habitat. There is no extension of the sensory system as observed in the previous species."

Il y a un article écrit par Eric, qui est consacré à ses espèces rares ou "fantômes"...

http://www.tanganyika-cichlids.com/mystere.htm

:read:

:jap:

Oui, mais trop vieil article.
Pour les amoureux de ces raretés, je conseille plustôt celui sur le L. finalimus
http://www.tanganyika-cichlids.com/finalimus.htm


Ce Message a été édité par: benoit le 22-03-2004 11:51

J'ai hésité, mais merci très cher ... :jap:

Aaaah sur la photo de Tolis, il ressemble un peu plus à un haplo. c'est un incubateur buccal?
Chris :wink:

Vu la taille des oeufs (2 mm) par rapport à la taille du spécimen, il semblerait. Encore que rien ne le prouve. Bonne question

Si c'est un Pseudocrenilabrinae, il y a de fortes chances qu'il soit incubateur buccal, peut être apparenté aux Pseudocrenilabrus? Ce qui expliquerait en partie sa morphologie car il ressemble plus à ce type d'espèce qu'aux Limnochromis enfin grosso modo;
Chris :wink:


[ Ce Message a été édité par: samaki le 25-11-2003 15:50 ]

Toujours dans l'atlas de Brichard, celui-ci précise que Poll l'avait mis dans le groupe des Limnochromis (1949). Puis en 1981, toujours selon Poll, plusieurs différences morphologiques font que cette espèce ne fasse plus partie de ce groupe :

*corps 3,2 a 3,6 fois plus long que haut, nbres de rayons dans les nageoires, écailles légèrements "ctenoid", 2 lignes latérales, thorax et base pectorale sans écailles, gueule plus courte et large, etc....

Sinon dès que j'arrive a remettre la main sur le Lexikon du Tanga de Herrmann (porté disparu de mon bordel), j'y jette un coup d'oeil.....
A+

je fais juste remonter ce topic afin de savoir si qq'un en a maintenu dernièrement.... :wink: