- 13 sept. 2004 12:59
#118369
Salut, la compagnie.
Je n?ai pas l?habitude d?intervenir, ni sur les maladies ?notre impuissance en la matière me rebute-, ni sur les commerçants, mais je vais sortir de ma réserve, parce que j?estime que c?est mon devoir. Je vais diviser ma réponse en deux, puisqu?il y a une affaire dans l?affaire. Désolé, Mato, j?ai lu que ça te hérisse qu?on dévie ton problème ?très, très contrariant, je n?en doute pas- en bataille des pro- et anti-Abysse, mais je ne peux pas ne pas intervenir sur ce sujet.
Ce n?est pas dirigé contre toi, d?autant que tu as admis qu?Eric devait être de bonne foi dans l?hypothèse où ses Aulonocara étaient porteurs sains. Cette hypothèse est vraisemblable, ce sont des choses qui peuvent arriver chez n?importe qui, commerçant ou particulier, malgré toutes les précautions, et ce n?est pas Florent qui me contredira. Mais je trouve que c?est aller très vite en besogne de dire des trucs du genre : « c?est normal, c?est conforme à la réputation de poissons pourris qu?on lui fait », et vas-y que je crie haro sur le baudet que je tire sur l?ambulance. Je pense en particulier à P. ?désolé Philippe- qui aimerait certes (je le sais) qu?Eric puisse s?extirper de cette réputation, mais qui en voulant l?y inciter, la conforte et l?amplifie. Sans dire non plus qu?il est irréprochable ?personne n?est infaillible-, je voudrais juste donner mon sentiment et surtout, démontrer qu?il faut se garder des raccourcis hâtifs.
Mon sentiment, c?est strictement le même que Benoît, je ne reviendrai pas sur la satisfaction que j?ai à me fournir chez lui. En le disant, je ne m?oppose en aucune façon à un de ses concurrents. Je constate simplement que je suis heureux d?avoir un commerçant sérieux, fiable et passionné dans ma région qui ne fasse pas que des estherae et des saulosi tchèques (ou des red parrots). Point.
Pour les méfaits qui lui sont attribués, comme je disais, restons calme :
1/ L?erreur ou la négligence. Il est possible que les poissons incriminés aient été des porteurs sains. Faut-il pour autant affirmer que c?est toujours dégueulasse chez Abysse et qu?il se permet de faire n?importe quoi « en toute impunité »? Je passe souvent, et je peux affirmer que les batteries sont régulièrement vidées et désinfectées. Mais malgré toutes les précautions (épuisettes rincées au désinfectant entre deux accès, notamment) un environnement n?est jamais parfaitement stérile. Donc, il peut y avoir eu erreur, mais de là à dire que c?est « n?importe quoi », c?est aller vite en besogne.
2/ L?honnêteté. C?est là que c?est le plus inadmissible, parce que celle-ci est largement mise en cause dans certaines interventions, alors que si on creuse un peu, je doute que même ses détracteurs le considèrent comme malhonnête. Beaucoup de gens ?moi le premier- se précipitent sur ses poissons dès la fin de la période légale de quarantaine (qui est de 48 heures, alors qu?étymologiquement, une quarantaine, c?est de... 40 jours), pour éviter que les plus beaux spécimens n?aillent chez un autre. Faut-il s?étonner ensuite, comme ça m?est déjà arrivé, que ces poissons, qui viennent de se payer une capture, divers transbordements, un voyage et un simple début d?acclimatation soient fragilisés ? Arrivés dans nos bacs ?les miens comme d?autres-, ils ne sont tout simplement pas en état de résister aux germes qui y grouillent ; ce n?est pas eux qui sont vérolés, c?est même strictement l?inverse. La solution est évidemment d?attendre un peu plus longtemps avant de les acheter, et d?accepter que les plus beaux spécimens soient déjà pris par ceux qui sont prêts à prendre le risque. Et si on prend le risque, il faut l?assumer, et pas jeter l?anathème quand ça se passe mal. Je précise tout ça alors qu?en fait, il n?y a pas de lien direct avec le cas de Mato, mais l?amalgame est vite fait, et il a été fait ici. Ce qui aurait été vraiment malhonnête, c?est de cacher que ces poissons sont là depuis seulement une semaine, par exemple. Peut-être considère-t-on que dans un tel cas, Eric devrait insister en disant : « je ne vous conseille pas de les prendre, ils ne sont là que depuis une semaine », mais autant il est logique qu?il le fasse avec des débutants, autant, avec des gens expérimentés ?qui sont ceux qui forment le gros du bataillon de ses détracteurs-, ça me paraît beaucoup se défausser...
3/ La bêtise. Autant il est possible qu?Eric ait dit, à propose desdits rostratum, que la quarantaine n?était pas indispensable puisqu?elle avait déjà été faite chez lui (je le vois mal dire ça de poissons n?ayant respecté que la quarantaine légale, ils devaient s?y trouver depuis longtemps, et si l?on retient l?hypothèse des « porteurs sains », c?est une évidence), autant j?ai du mal à croire qu?elle été sciemment « déconseillée ». Il est évident que n?importe quel fournisseur, commerçant ou particulier, ne verra pas d?un mauvais oeil que ses poissons soient mis en quarantaine, bien au contraire, ce n?est pas à lui que ça demande un effort supplémentaire, mais au client, et ça le couvre davantage. Eric serait-il si stupide ? Ca revient à vendre une voiture non pas en disant : « en cas d?accident, elle est munie de nombreux air-bags », mais : « vous pouvez rouler bourré, elle a plein d?air-bags ».
Je ferme le ban. Désolé pour Mato, il doit pester contre moi, surtout après ce qu?il a subi, mais malheureusement, son cas est tristement banal. Je connais beaucoup d?amateurs très expérimentés qui se trouvent confrontés à des épidémies de ballonnement même après des années et sans la moindre introduction, et sans en connaître la cause exacte ; il n?est pas toujours facile de garder la tête froide dans ce cas. Encore une fois, il est possible que le problème à la base vienne d?Abysse, ce n?est pas à moi d?en juger, mais seulement qu?il n?est pas confirmé qu?il y ait eu faute caractérisée et surtout, de là à ce qu?on surenchérisse en laissant entendre que son gérant est à la fois négligent, malhonnête et stupide, il y a un monde.
Ma contribution modeste et limitée au schmilblick de Charly à ma prochaine pause (ça prend du temps, tout ça).