France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

Dans le bac il y a un grand cratère ~20 cm de Ø sur la partie droite, à gauche il y a celui-ci qui ne fait qu'une petite dizaine de cm.



:gold:

Bon les nouvelles de l'incubation ne sont pas très enthousiasmantes, la femelle a été capturée la nuit dernière par Estelle, et les quelques alevins crachés à cette occasions "flottent"...
Comme pour d'autres, il y a un souci de ce côté là, les alevins sont bien formés, mais ont un problème de régulation de la vessie natatoire qui semble "surgonflée" et il ont tendance à flotter et meurs rapidement...

Quelqu'un aurait une idée sur ce qui provoque ce dérèglement physiologique ??? (et comment nous pourrions y remédier)...

:??:

:gold: :jap:

bizarre !

dommage ! essaye d'isoler la prochaine femelle en incub dans un bac à part et laisse faire la nature...

PV=nRT ??

puisque ce sont des poissons que l'on trouve à grande profondeur, peut_être que leur développement optimal dépend d'une pression plus importante.

Je pense à ça car tous les nautiles nés en captivité, donc à pression normale, ont tous des anomalies de croissance. Essaye de contacter Rupp pour connaître les conditions de reproduction en aquarium !!

La femelle en a juste craché 5 ou 6 dans l'épuisette pendant la capture, mais en a encore plein dans la bouche. Cela dit, je ne pense pas que cela soit dû à cette pêche, les alevins étaient parfaitement formés, sac vittelin complètement résorbé.

A voir avec ceux qui lui reste, mais je ne suis pas très optimiste.

Hulk a écrit :Gosh! Gasp! Blood'n guts! Damned! Bloody hell! :bounce:

Foutre! Fichtre! Palsambleu et diantre de malepeste

Le comité de soutien à la Langue française

Patapon a écrit : puisque ce sont des poissons que l'on trouve à grande profondeur, peut_être que leur développement optimal dépend d'une pression plus importante.

Ceux là sont des F1, donc visiblement ils doit y avoir quelques chose à faire, mais c'est vrai que j'ai pensé à cette histoire de profondeur quand on m'a dit ça, je sais que Thomas a eu le même problème avec toutes ses pontes...

Vraiment dommage... Avec quoi je vais remplir mon AC10, moi, maintenant?

Je vous avais bien dit qu'il ne fallait pas les nourrir avec des fayots.

Aleph0 a écrit :

Hulk a écrit :Gosh! Gasp! Blood'n guts! Damned! Bloody hell! :bounce:

Foutre! Fichtre! Palsambleu et diantre de malepeste

Le comité de soutien à la Langue française

C'est de la provocation... je décline toute responsabilité si je pars dans des digressions oiseuses.

Nous en resterons donc là

Ceci dit, ces Tremato sont perturbants, peut-être y a-t-il à réfléchir sur le nourrissage également???

Vincent

Lors de prochaines incubations, je vais me concentrer sur la pression osmotique, on m'a conseiller d'agir sur la densité de l'eau. Donc des ajouts de sels seront fait...

Je vous tiendrais au courant de la suite.

:gold:

Eh bien, j'ai eu tort...

Il y a trois ou quatre alevins viables dans le bac aujourd'hui, et elle en a encore dans la bouche... :lol:

trés bonne nouvelle...

les miens rien.. ils sont assez statiques , ils sont à la limite de l'ombre et la lumiere .
wait & see

vincent

Leur bac a été aménagé avec des plaques de schiste/ardoises appuyées debout (tuile), qui couvrent toutes les faces du bac sauf la vitre frontale.

:jap:

Salut, en observant le groupe de Trematocara, me vient une réflexion.

Il y a un fort dimorphisme chez cette espèce.

Les mâles sont plutôt haut de corps, grandes dorsale et anale, alors que les femelles sont proportionnellement plus sveltes, moins hautes de corps, avec dorsale et anale bien moins développées.

Serait-il possible que deux espèces aient été décrites à partir de ces différences ?

:read:

En fait, pour moi, les femelles T. marginatum sont les T. variabile des photos de A. Konings (ce qui ne veut pas dire que le T. variabile est synonyme...)

Pour le plaisir...







. :gold:

Vivement les repros en masses :bounce: :bounce: :lol:

Lau a écrit :Vivement les repros en masses :bounce: :bounce: :lol:

Je n'aurais pas dit mieux

Vincent