- 29 oct. 2017 13:37
#369708
Bonjour à vous,
vous l'aurez peut être compris, la liste publiée sur la revue d'octobre est partielle.
C'est un premier essai. Il est donc tout à fait possible qu'elle contienne des erreurs.
Philippe a souhaité faire une publication rapide, même partielle. Je lui avais proposé de mettre un petit laïus en introduction pour mieux expliquer cette démarche, mais il n'a probablement pas eu le temps.
L'idée est d'arriver à faire assez rapidement une liste qui soit la plus complète possible (avec les difficultés de sa taille qui imposera peut être une publication fractionnée) mais aussi la plus à jour possible concernant les noms et dénomination de nos poissons.
Cela demandera du temps car cela pose un certain nombre de contraintes qui nous faut régler.
- D'abord la première difficulté consiste à relever l'inventaire des espèces de l'ensemble des membres qui souhaitent participer. Sans parler de motiver l'ensemble des membres à cette démarche qui prend aussi du temps. Nous nous sommes en train de réfléchir et de mettre en place les moyens qui vont poursuivre et compléter la première étape de récolte d'informations par les responsables de région. L'idée principale est de formaliser un format unique pour simplifier le travail par la suite, car la multiplicité des supports et les très grandes variabilités dans les noms donnés sont des obstacles supplémentaires.
- Ce qui m'amène au second point. Il est important pour tous que nous diffusions une liste avec les dénominations les plus à jour de nos cichlidés. Cela demande un vrai gros travail de relecture et de correction. Là encore, que tous le monde soit en accord avec le référentiel utilisé, que les personnes qui relisent soient motivées et compétentes dans les espèces qu'elles vérifient, sont des étapes importantes sur lesquelles nous travaillons.
N'hésitez pas à faire remonter au bureau l'ensemble de vos remarques ou corrections sur cette liste. Il est important d'être le plus précis possible en indiquant le "GeVL" (Genre, espèce, Variété, Localité) et le n°AFC en question ainsi que la correction à apporter.
Bon, ce que je comprends c'est que pour la partie Victoria, on est complétement à côté, désolé. Dès que l'on aura fixé le format, nous reviendrons vers vous, ne serait ce que pour relire la liste pour les Haplochrominiens/Victoria avant publication et éviter ce type d'erreur.
Merci de votre compréhension et de votre aide.
Lau.
"être naturaliste, ou ne pas être!"