Page 3 sur 3

Posté : 27 nov. 2005 14:35
par Patapon

Dernier message de la page précédente :

Moi, j'ai trouvé la conférence très sympa car son découpage était basé sur les biotopes et ses occupants.

Sinon, j'ai été très heureux de rencontrer Estelle, Benoit, Manu, Hulk (il faut que tu publies !!!), wildwolf, Samaki, Gabriel, Massimo,Eric...


Comme je n'ai pas pu prendre de poissons, je me suis rattrapé sur le dernier Konings sur le Tanga et le bouquin del'AFC sur l'amérique centrale.Si tu veux Manu, je te raconterai :lol:




<font size=-2> Ce Message a été édité par: Patapon le 29-11-2005 08:47 </font>

Posté : 27 nov. 2005 20:49
par Topher
Superbe conférence, merci à Christophe pour la qualité de ces informations.
Il manquait un peu de Victoria à la bourse :D

Posté : 28 nov. 2005 09:42
par samaki
:jap: Merci à vous :jap:
Xris

Posté : 28 nov. 2005 10:44
par chdevant
mes plus plates excuses chris j'ai abandonné la visite à ta conf aux premiers flocons et mis bas mon 1000l, ensuite 5 heures de boulot. J'espère que tu ne m'en veux pas :ange:

Posté : 28 nov. 2005 10:56
par SAMAX
P. a écrit :
comme quoi les avis ne sont pas les mêmes sur la confe (voir ailleurs) :lol:
Bonjour,
Si si, c'est les mêmes avis, tu n'as qu'a lire. :lol:

Posté : 28 nov. 2005 12:16
par humilis
y avait quoi comme cichlidés a la bourse?

j'aurai du venir (snifff) mais on a fait une grosse surprise pour l'anniversaire de ma maman !!

Posté : 28 nov. 2005 18:52
par Manu P.
Patapon a écrit : Comme je n'ai pas pu prendre de poissons, je me suis rattrapé sur le dernier Konings sur le Tanga et le bouquin del'AFC sur l'amérique centrale.Si tu veux Manu, je te raconterai :lol:
Il est joueur ce Patapon :hello::DD

Posté : 29 nov. 2005 09:04
par Patapon
Donc pour Manu :lol:,

Le bouquin de Konings est bien illustré. Cependant, il ne tient pas compte des apports du travail de Takahashi, rien sur Cypho gibberosa et rien sur la révision des Xenotilapia (les genres Enantiopus et les Microdontochromis sont utilisés). De plus, certains tangas sont toujours mis en Lamprologus alors que je croyais ce genre réservé aux fluviatiles.

Certains volumes de maintenance sont parfois surprenants.


<font size=-2> Ce Message a été édité par: Patapon le 29-11-2005 09:09 </font>

Posté : 29 nov. 2005 09:22
par samaki
Hello Par exemple 60 litres pour des julidos, c'est ça?
Xris

Posté : 29 nov. 2005 09:32
par Patapon
oui !

50 litres pour de l'ornatus

Posté : 29 nov. 2005 09:38
par samaki
:lol:
les pövres :silly: seront un peu serrés la dedans. :D

Posté : 29 nov. 2005 10:10
par Estelle
et 60 litres pour un couple de Neolamprologus brichardi et un couple de Julidochromis regani :pleure:

Posté : 29 nov. 2005 10:35
par Patapon
Je serai d'avis d'introduire un paramètre, la correction Benoit, afin de mieux connaître le volume adéquate! Comme Benoit considère qu'il faut de grands volumes pour de petits poissons,on définira le paramètre Benoit, dont la valeur est celle de la Gravité et on divise le tout par deux pour que cela ait de la gueule et on enlève 25 pour faire croire que l'on a réfléchi. Oui, en effet, benoit est grave lorsque l'on mets des poissons dans des bacs trop petits.

Donc

volume= (((litrage Konings) x (Paramètre Benoit)) / 2)-25

Exemple, pour le similis, Konings donne 25 litres.

donc

volume = (25 x 9.81 / 2) -25 = 100 litres


CQFD :lol:

Posté : 29 nov. 2005 11:58
par samaki
:lol::lol::lol:
Xris :jap:

Posté : 29 nov. 2005 15:52
par Gaël
9,81 = accélération de la pesanteur ou je me trompe ?

BN serait-il "pesant" ?

:jesors:

Posté : 29 nov. 2005 16:07
par Patapon
T'es grave toi !! :lol:

non, grave dans le sens qui manifeste du sérieux.

Tiens, ce soir, je vais boire un petit graves

Posté : 30 nov. 2005 06:57
par Benoit J.
Nonméo là !!!

Si vous vous calmez pas, je fait la prochaine conf !!!! ( :ange: )

..........................

Posté : 30 nov. 2005 09:48
par ningu
Avec un projecteur noir et blanc, ta conf Benoit? :D

Posté : 30 nov. 2005 10:21
par Gabriel
non, avec des transprents et un retroprojecteur :lol:

Posté : 30 nov. 2005 23:01
par sylvain 29
benoit a écrit :
Nonméo là !!!

Si vous vous calmez pas, je fait la prochaine conf !!!! ( :ange: )

..........................
Chouette ! une nouvelle sieste en perspective :silly::ange:
Cette fois, je me mettrais dans le fond près du radiateur pour ne pas t'obliger à lever la voix :D

Posté : 30 nov. 2005 23:06
par Manu P.
benoit a écrit :
Nonméo là !!!

Si vous vous calmez pas, je fait la prochaine conf !!!! ( :ange: )

..........................
Une conf de Benoit :D minimum le Stade de France. Ben oui question de volume (ceux qui ne comprennent pas voir plus haut)

:bisou:


<font size=-2> Ce Message a été édité par: manu78 le 30-11-2005 23:07 </font>

Posté : 01 déc. 2005 09:20
par samaki
:lol::lol: au moins éssayes de ne pas ronfler :lol::lol:
xrris :wink:

Posté : 01 déc. 2005 13:17
par Séb_59
benoit a écrit :
Nonméo là !!!

Si vous vous calmez pas, je fait la prochaine conf !!!! ( :ange: )

..........................

waooouuwww !!! c'est les mouches qui vont être contentes !!! une piste d'atterissage avec le projecteur au dessus pour les éclairer pendant leurs acrobaties ! elles pourront même faire des ombres chinoises sur l'écran ! et comme tout le monde va dormir, on pourra les entendre voler !
:silly::silly::silly::silly::silly::silly::silly::silly::silly::silly::silly::silly:
ok je sors...
:zz:
Séb

Posté : 02 déc. 2005 13:05
par Hulk
Sympa, la conférence de Christophe-Samaki. Je n'ai pas pu assister à tout (j'ai failli me dégonfler à cause de la neige), mais j'avais trouvé ça bien, avec de belles photos. Ca changeait de la première conférence faite sur les cichlidés du Victoria... par votre serviteur. Je pense que c'était il y a tout juste 20 ans. Je n'avais pas la moindre photo à présenter, ces poissons n'existaient tout simplement pas en aquarium. J'avais fait tout mon exposé avec des transparents des dessins de Greenwood. Autant dire que l'assistance était tellement anesthésiée qu'un arracheur de dents aurait pu opérer en toute tranquillité.

Je m'étais évertué à essayer de faire passer le message que ces poissons étaient passionnants et méritaient beaucoup mieux que d'être connus par ces dessins de cadavres. 20 ans après, force est de constater que c'est une évidence, et que s'il n'y avait pas les difficultés d'approvisionnements en souches sauvages, ces poissons mériteraient la même popularité que les mbunas. Pour le moment, ils restent malheureusement réservés à un groupe de connaisseurs, dont on ne peut que déplorer qu'ils mettent plus en avant leurs dissensions que les poissons eux-mêmes.

<font size=-2> Ce Message a été édité par: Hulk le 02-12-2005 13:09 </font>

Posté : 05 déc. 2005 10:42
par foxrider1
Vraiment super presentation
niveau elevé mais accessible au plus grand nombre (les noms sont pas toujours facile a retenir) avec explication et exemple de maintenance.

a refaire.
bravo christophe

Posté : 14 déc. 2005 12:19
par samaki
Hulk a écrit :
Pour le moment, ils restent malheureusement réservés à un groupe de connaisseurs, dont on ne peut que déplorer qu'ils mettent plus en avant leurs dissensions que les poissons eux-mêmes.
Hello Mr le géant vert, je prends le temps pour répondre de la manière qui j'espère ne sera pas prise comme une provocation ni une justification , mais je voulais juste apporter une petite rectification.
il n'y a pas de dissenssions entre les passionnés de ces poissons, seules 2 personnes qu'il est inutile de nommer se sont évertuées depuis 3 ans à diffamer, salir et éssayer de casser ce que la majorité des amoureux de ces poissons éssayent de construire. C'est tout. Le résultat est qu'ils ne maintiennent plus de poissons et disparaissent de l'aquariophilie laissant une impression de division et de conflits alors que ce n'est pas la réalité.
J'espère que cette intervention ,sera bien comprise et non interprétée de mauvaise manière.
Xris :wink: