#369231
merci pour les résultats, et compliments aux lauréats
Au passage : ce "concours" n'en est pas réellement un et n'est pas comparable à celui des photos. Par ailleurs, les 3 "nominés" doivent etre heureux (2017 est un excellent cru), mais si le but est de susciter des vocations pour écrire, il y a de meilleures idées que ce genre de podium à la conception un peu vieillotte et classique...(je dis ça en tant que membre du jury depuis 4 ans).

PS : c'est quoi l'interet d'un pdf pour ce genre d'article court ?


Gérard
AFC 1235/78
Avatar du membre
par ticule
#369234
Gérard, fais nous donc part de tes idées...

Et merci....aussi

Pour le pdf, c'est un format à la fois compressé optimisé (pour les photos) donc léger pour de la haute définition tout en gardant les informations vectorielles (les textes).
L'autre avantage, c'est l'universalité du logiciel de lecture afin que la mise en page soit la même chez tout le monde, et non dépendant des versions logicielles des uns et des autres (comme office).


I am an antechrist - I am an anarchist
#369237
Je trouve aussi que c'est pas comparable avec le concours photo...

Je le trouve mieux ce concours d'article/

On fait juger des photos de cichlides par des photographe (bon pas tous, mais en majeure partie) qui ne regarde pas la même chose que nous...c'est un peu comme si le concours d'article cichlidophile était juger par des journalistes!
Or là au moins, c'est des cichlidophiles qui jugent des textes de cichlidophile....

Du moins, c'est ce que je ressens.


#369241
Pas du tout ok Lionel avec tes propos !!!! Tous les membres sont des aquariophiles avec beaucoup d'expérience sauf une photographe non aquariophile. Christian Piednoir est certes un excellent photographe, un des seuls qui vivent de la photo de poissons d'aquarium mais c'est aussi un passionné d'aquariophilie et tous font ça bénévolement je le rappelle !
:gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun:


https://www.flickr.com/photos/181709035@N02/
Mon site photos nature
#369247
Salut,

J'ai bien conscience d'avoir ouvert avec ce petit mot, une discussion un peu délicate, en plus sur un forum; est il possible d'aborder ce genre du sujet calmement et sans sortir les explosifs ? alors que beaucoup disent vouloir faire évoluer les choses, a t on assez d'écoute pour faire émerger les idées, des choses un peu nouvelles ? a t on assez de recul pour ne pas voir dans la moindre suggestions, même inachevée, une critique, un esprit forcement négatif ?
Nous allons le voir...je vais prendre qq jours pour donner, ici, qq reflexions perso, en espérant un accueil cool. En attendant, je voudrais préciser ma pensée sur cette comparaison entre les deux concours, et en prenant uniquement un ou deux points.

Ce terme de "concours" est donc unique pour ces deux pratiques; or, il recouvre des objectifs et des modalités complétement différentes :

- le "concours photos" est un concours, c a d qu'il a (en général), un objectif photo aquario précis, des modalités définies, un délais, un jury; on peut discuter du rôle de ce concours, de son apport, mais je le ferai plus tard. Par ailleurs, je n'ai pas d'observation sur la nature du jury et son mode de fonctionnement (que je ne connais pas), mais une seule remarque : les photos "élues" sont souvent très réussies, au plan photo et aquario, même si on peut toujours nuancer tel ou tel point. Nous sommes dans un domaine d'amateurs et, qui plus est, fondé sur le bénévolat.

- le "concours d'articles" est fondamentalement différent : outre le fait que son histoire a été un peu compliquée (ce qui entraine une grande réserve avant de toucher à qq chose), il n'a rien d'un concours : l'objectif du rédacteur n'est pas de concourir, celui des articles est très divers (même si la cause est commune), les modalités de rédaction différentes et non définies (présentation, etc), il n'y a pas de délais, le jury, composé d'aquariophiles, "note" selon un petit processus personnel (et pas en groupe). L'idée est ici de "récompenser" la participation d'un adhérent à la RFC, en sélectionnant 3 articles d'adhérents (pas de trad) parmi un éventail large, très large, d'articles, dans leur contenu, leur structure, leur intérêt aquariophile. Ce concours est en fait un "prix" qui récompense une aide apportée directement à la RFC et à l'association, c'est à dire que, par exemple, un adhérent publiant le récit de son voyage sur plusieurs articles (et cela est déjà arrivé) a toutes les chances d'emporter une palme devant, peut être, un premier article de quelques pages d'un amateur débutant ou semi confirmé qui aura fait une superbe observation....En un mot : les contributeurs ne concourent pas dans des conditions comparables et ne sont pas, par nature, sur le même pied d'égalité. Mais, me direz vous, ton affaire de terminologie emmer... le monde : est ce important, du moment que tout le monde est content; pourquoi compliquer le truc au sein d'une simple assos , hein ??? oui, vous avez raison, 100 fois raison, et il est vria que ces deux concours jouent un role au sein de l'AFC; sauf que, peut etre, de temps en temps, il est utile de se demander, meme au sein d'une asso, si les outils, les pratiques sont toujours adaptées, si le temps ne les a pas rendues un peu vieillotte...Et ça coute quoi de réfléchir afin de voir si on peut faire mieux sans casser la baraque ?

Voila pourquoi je dis que ces deux pratiques ne sont pas toutes les deux des concours, et cela n'a rien à voir avec la qualité; je reviendrai sur d'autres points, et notamment sur le rôle d'incitation du concours d'articles.

Encore une fois, il n'y a rien de négatif dans mes propos et, pour avoir créé une petite revue, je connais un peu la problématique dont les énormes difficultés à faire vivre ce genre de doc. J'ai aussi un profond respect pour les auteurs et, c'est pourquoi, après 4 ans de collaboration dans ce petit jury et qq échanges avec Jean Pierre (sur l'histoire), je me permets ce genre d'observations. elles sont faites pour avancer et certainement pas pour détruire quoi que ce soit. Merci de les prendre comme telles.


Gérard
AFC 1235/78
Avatar du membre
par jiji18
#369250
Bonjour ,
Il y a un jury , des photos / des articles = un vote que l'on se doit de respecter .
Il est difficile d'apprécier un vote qu'il soit photographique / littéraire . Des "juges" qui décident de ce qui est le meilleur le font sur certaines convictions qui leur sont personnelles . Et je le conviens on ne peut que l'accepter . En tant qu'aquariophile qui en apprend tous les jours sur les différentes espèces des divers continents , j'approuve ces votes qui me permettent de découvrir les espèces par de bonnes photos et de bons articles .
Ce que l'on pourrait modifier par tranche bisannuelle sont les membres du jury et d'y inclure des membres qui regardent le monde aquariophile non comme des experts mais comme des passionnés(es) . Car chacun regarde une photo ou un article d'un oeil différend.


Image
#369251
"Car chacun regarde une photo ou un article d'un oeil différend."

Cela me semble tout à fait vrai. La RFC, et sans doute le concours photo, est un outil important de l'AFC car elle constitue une "référence" dans le monde cichlidophile. Cela veut dire que les publications se doivent d'être "spécialisées". Cependant, paradoxe, il faut aussi promouvoir et donc intéresser. Pour cela, ces outils doivent donc aussi répondre à des besoins très différents.
Comment susciter l'intérêt du plus grand nombre dans ces conditions ? Plus concrètement, et dans ces outils, comment entrainer les adhérents à etre des acteurs de leur association ?


Gérard
AFC 1235/78
#369254
Bonsoir,
Je comprends bien vos propos. En ce qui concerne le concours photo AFC il est ouvert à tous les membres, cela est indiqué dans la revue et aussi sur Internet. Il n' y a pas de censure si les clichés respectent les critères (cichlidé de forme naturelle etc...). J'ai juste retiré les participants qui n'étaient pas membre de l'AFC.
Concernant le concours d'article tout adhérent a le droit d'écrire un article et donc peut être récompensé...On a même des appels réguliers pour écrire des articles, je le sais parfaitement ayant participé quelques années au comité de relecture des articles.
@+
RM


https://www.flickr.com/photos/181709035@N02/
Mon site photos nature
Avatar du membre
par ticule
#369256
Je suis assez mal placé pour vous répondre mais je vais le faire.

J'adore écrire et j'adore la photo...

Mais je n'aime pas les concours à titre personnel. Je trouve que ce que nous faisons est le fruit d'un travail d'équipe que ce soit avec le poisson lui même ou les gens qui nous aident et nous conseillent sans parler de ma femme qui supporte les heures que je passe devant l'objectif.

Ainsi il y a tellement de philosophies possibles dans l'art que c'est difficile d'apporter un "jugement" sur telle ou telle expérience. Une photo pour moi c'est très important c'est un travail de construction long et fastidieux, avec un goût prononcé pour la technique. Pour d'autres, c'est instinctif et hop, en deux temps trois mouvements le cliché est pris. Pour autant, mes photos ne sont pas mieux que celles des autres, au contraire... Mais elles sont ce que j'essaye de partager. Je ne crois pas à la subjectivité de l'art en tant que discipline, mais c'est son appréciation qui l'est et doit l'être à 100%... Donc son jugement. Pourtant les concours photo existent depuis toujours... Et sur des bases objectives même si l'on peut aimer ou ne pas aimer une photo.

Pour les articles c'est un peu pareil. Même si la forme actuelle du concours est moins concurrentielle, je ne sais pas comment sont attribuées les notes et quelle est la part de subjectivité. Mais c'est une tradition que de primer les meilleurs textes, les meilleurs ouvrages...

Après tout peu importe

D'un autre côté c'est toujours sympa d'être reconnu par ses pairs. Ça fait plaisir et çà mange pas de pain. Je crois que c'est ce qu'il faut retenir de ces deux concours.

L'association fait tout pour promouvoir la maintenance la découverte et l'amour des cichlides. Notre témoignage qu'il soit par l'image ou par la verve reste gravé que s'il n'est partagé. Et ces concours vont dans ce sens.

En conclusion : peu importe la forme, la méthode, et le nom qu'on lui donne, l'important c'est le partage. C'est le rôle de l'association d'encourager ce partage. Alors longue vie à ces deux concours et merci à ceux qui y participent ainsi à ceux qui l'organisent et qui font partie du jury.

Bon je viens de me relire et je me trouve "bisounours consensuel" mais j'espère que vous m'avez compris.


I am an antechrist - I am an anarchist
Avatar du membre
par Patapon
#369257
ah, si il y avait autant d'énergie à échanger sur ce genre de sujet insipide que d'écrire des articles pour la revue...

Les articles et les photos sont récompensés car ils plaisent... point barre ! si vous voulez donner votre avis sur les articles, cela tombe bien, le jury recrute !!

Pour le concours "photo", y aussi des adhérents qui se font passer pour des non-adhérents...schizophrénie sans doute. :D :silly: :silly:


--------

pour envoyer un article à  l'AFC: afc.picot.laurent@gmail.com


L'adulte ne croit pas au père Noël. Il vote...
"un 4x4 bien réglé est un 4x4 cassé" Steve Aeschbacher (2006)

Nature-granville-chausey
Image
Avatar du membre
par xenotrophe
#369289
Je sais que cela va encore faire jaser sur mon dos, mais .... vu sa largeur l :read:
Robert MARCEL a écrit : 07 oct. 2017 19:15 [.........] Concernant le concours d'article tout adhérent a le droit d'écrire un article et donc peut être récompensé...On a même des appels réguliers pour écrire des articles, je le sais parfaitement ayant participé quelques années au comité de relecture des articles.
@+
RM
Quand on reçoit des commentaires tels que ceux-ci par un des " membres du jury " :
" La derniere fois que j'ai lu (que j'ai été obligé de ..) ta prose, j'etais membre du jury pour l'AFC, et je m'y suis repris à 3 fois pour comprendre ton texte qui etait à ton image : désordonné, fumeux et prétentieux avec, oui, certaines connaissances perdues au milieu. " ...

Faudra pas s'étonner qu'il y en ai de moins en moins qui vous seront envoyé :pt1cable:

:coucou:


-----------------------------
http://www.tropheus.eu/
https://www.tropheus.eu/vab/index.htm
https://www.youtube.com/channel/UCfSE7F ... zj29XbCDQ/
Avatar du membre
par ticule
#369291
Michel, mieux vaut eteindre les vieilles braises que de les raviver
Tu as beaucoup plus a apporter que de vieilles rancoeurs ;)


I am an antechrist - I am an anarchist
Avatar du membre
par ticule
#369293
tu as tort de ne pas partager tes connaissance avec les membres qui eux ne t'ont rien dit et qui te lisent avec plaisir
Si tu le fais c'est pour eux et aussi pour le plaisir de partager. Et c'est valable pour chaque chose qu'on fait pour l'association.
Elle ne vit que grace à vos actions utiles.
Je comprends qu'il puisse y avoir des "histoires" et je le déplore mais au bout d'un moment il faut soit les ignorer soit passer son chemin sans quoi le chat finira toujours par se mordre la queue. Il est surtout inutile de revenir dessus! On a besoin d'articles point.
Envoyez les gars!!!! et MERCI pour l'association, et pour nous lecteurs de la RFC


I am an antechrist - I am an anarchist
#369318
Bonjour,

En effet comme l'écrit Jérôme, l'équipe de correcteur d'aujourd'hui n'a pas pour vocation de critiquer les articles, ils sont là pour les corriger.
Même si parfois les styles seraient discutables dans tous les articles sans exception le fond est important. Donc n'hésitez pas nous adressez vos articles afin que nous les diffusions.

Pour ce qui est des concours, nous n'avons pas encore envisagé d'y toucher, peux être de les compléter avec un concours vidéo, mais rien de concret aujourd'hui.
Pour moi, je trouve qu'ils animent l'AG et même si la semantique n'est pas la bonne nous la conserverons pour l'instant.

Je me tiens à votre disposition pour l'ensemble de vos suggestions et remarques.

Bonne journée à tous

Philippe