- 07 oct. 2017 10:55
#369247
Salut,
J'ai bien conscience d'avoir ouvert avec ce petit mot, une discussion un peu délicate, en plus sur un forum; est il possible d'aborder ce genre du sujet calmement et sans sortir les explosifs ? alors que beaucoup disent vouloir faire évoluer les choses, a t on assez d'écoute pour faire émerger les idées, des choses un peu nouvelles ? a t on assez de recul pour ne pas voir dans la moindre suggestions, même inachevée, une critique, un esprit forcement négatif ?
Nous allons le voir...je vais prendre qq jours pour donner, ici, qq reflexions perso, en espérant un accueil cool. En attendant, je voudrais préciser ma pensée sur cette comparaison entre les deux concours, et en prenant uniquement un ou deux points.
Ce terme de "concours" est donc unique pour ces deux pratiques; or, il recouvre des objectifs et des modalités complétement différentes :
- le "concours photos" est un concours, c a d qu'il a (en général), un objectif photo aquario précis, des modalités définies, un délais, un jury; on peut discuter du rôle de ce concours, de son apport, mais je le ferai plus tard. Par ailleurs, je n'ai pas d'observation sur la nature du jury et son mode de fonctionnement (que je ne connais pas), mais une seule remarque : les photos "élues" sont souvent très réussies, au plan photo et aquario, même si on peut toujours nuancer tel ou tel point. Nous sommes dans un domaine d'amateurs et, qui plus est, fondé sur le bénévolat.
- le "concours d'articles" est fondamentalement différent : outre le fait que son histoire a été un peu compliquée (ce qui entraine une grande réserve avant de toucher à qq chose), il n'a rien d'un concours : l'objectif du rédacteur n'est pas de concourir, celui des articles est très divers (même si la cause est commune), les modalités de rédaction différentes et non définies (présentation, etc), il n'y a pas de délais, le jury, composé d'aquariophiles, "note" selon un petit processus personnel (et pas en groupe). L'idée est ici de "récompenser" la participation d'un adhérent à la RFC, en sélectionnant 3 articles d'adhérents (pas de trad) parmi un éventail large, très large, d'articles, dans leur contenu, leur structure, leur intérêt aquariophile. Ce concours est en fait un "prix" qui récompense une aide apportée directement à la RFC et à l'association, c'est à dire que, par exemple, un adhérent publiant le récit de son voyage sur plusieurs articles (et cela est déjà arrivé) a toutes les chances d'emporter une palme devant, peut être, un premier article de quelques pages d'un amateur débutant ou semi confirmé qui aura fait une superbe observation....En un mot : les contributeurs ne concourent pas dans des conditions comparables et ne sont pas, par nature, sur le même pied d'égalité. Mais, me direz vous, ton affaire de terminologie emmer... le monde : est ce important, du moment que tout le monde est content; pourquoi compliquer le truc au sein d'une simple assos , hein ??? oui, vous avez raison, 100 fois raison, et il est vria que ces deux concours jouent un role au sein de l'AFC; sauf que, peut etre, de temps en temps, il est utile de se demander, meme au sein d'une asso, si les outils, les pratiques sont toujours adaptées, si le temps ne les a pas rendues un peu vieillotte...Et ça coute quoi de réfléchir afin de voir si on peut faire mieux sans casser la baraque ?
Voila pourquoi je dis que ces deux pratiques ne sont pas toutes les deux des concours, et cela n'a rien à voir avec la qualité; je reviendrai sur d'autres points, et notamment sur le rôle d'incitation du concours d'articles.
Encore une fois, il n'y a rien de négatif dans mes propos et, pour avoir créé une petite revue, je connais un peu la problématique dont les énormes difficultés à faire vivre ce genre de doc. J'ai aussi un profond respect pour les auteurs et, c'est pourquoi, après 4 ans de collaboration dans ce petit jury et qq échanges avec Jean Pierre (sur l'histoire), je me permets ce genre d'observations. elles sont faites pour avancer et certainement pas pour détruire quoi que ce soit. Merci de les prendre comme telles.
Gérard
AFC 1235/78