Salut,
je réponds un peu tardivement
arko a écrit :Il est vrai que l'aquariophilie, comme une grande partie des hobbys, n'est pas écologique.
On peut néanmoins minimiser son impacte sur l'environnement en commençant par diminuer ses besoins en énergie (qui contribue largement au réchauffement climatique).
je pense que c'est plus rentable de laisser tomber la voiture... et de ne plus partir en vacances loin...
la conservation est une bonne initiative mais réservée à une élite pour 2 raisons:
La disponibilité des espèces à conserver.
pas d'accord, plus on sera nombreux, plus ils seront disponibles. Va faire un tour sur
www.haplochromis.org pour voir ce qu'on fait. Aussi bien des vieux de la vieille que des débutants participent.
Le manque d'intêret d'une grande majorité des aquariophile qui se traduit par le manque de couleur, de tailles importantes et donc de gros aquariums, de besoins spécifiques (nourriture vivantes par exemple)...etc
pas d'accord à nouveau... regarde les Victoria, ils sont pour leur grande majorité aussi colorés que des Malawi et présentent des colorations à mon avis plus diversifiées et moults espèces fluviatiles sont tout aussi charmantes. Je pense en particulier aux Tilapia, Chromidotilapia et Compagnie... même si c'est vrai qu'un Stomatepia mariae n'est pas très élégant, mais au combien original et impressionnant !!!
pour les besoins spécifiques, c'est encore faux, ce n'est pas parce qu'un poisson est menacé qu'il a nécessairement des besoins particuliers. Idem pour les tailles importantes... tu peux faire du Victoria dans 100 l en spécifique (pour un nombre limité d'espèces il est vrai).
Je ne sais pas si l'Uruguay et l'Argentine courent un risque climatique (ou une pollution massive) mais ils me semble que oui vu la vague de froid qui a sévit là-bas en juillet.
c'est toute la planète qui va trinquer... mais j'ai discuté avec des brésiliens du sud et visiblement les gymnogeophagus sont très abondants là-bas...
Pourquoi, alors ne pas faire d'une pierre, deux coups!
tout à fait d'accord ! mais à condition que ce n'est pas uniquement pour se donner bonne conscience, car dans ce cas, mieux vaut arrêter l'aquario tout court
Pour ce qui est d'une invasions de Cichlidés... peu probable , et c'est mon avis, car cela serait déjà arrivé, tout ce qui est invasif nage déjà dans nos cours d'eau et les pires servent déjà pour les pêches dites sportives.
non c'est complêtement faux !!! toute espèce originaire de climat tempéré est potentiellement un invasif en Eorupe, et pas mal d'espèces d'origine subtropicale, voire tropicale peuvent aussi l'être ! il existe une population de Maylandia dans le Mississipi ! des Austaloheros facetum en Espagne ! des Oreochromis en Tunisie, etc... Toutes les espèces n'ont pas encore été introduites et une introduction n'est généralement pas suffisante pour aboutir à une invasion biologique. Si ce que tu dis est vrai, on aurait exactement la même faune et la même flore des deux côtés de l'Atlantique, or on en est encore très loin, heureusement. Et de nouvelles invasions se produisent de manière récurrente. J'en veux pour preuve l'invasion du sud ouest de la France (à une vitesse fulgurente) d'un frelon asiatique qui menace à la fois le frelon européen et les abeilles européennes.
Ca a commencé en... 2004-2005. Donc c'est très récent ! Il ne faut pas oublier non plus que le climat risque de se réchauffer et certaines espèces qui ne pouvaient pas s'installer il y a dix ans, le pourront peut-être dans 20 ou 30 ans. En Equateur, j'ai vu des Oreochromis élevés en bassin à des altitudes moyennes dans les Andes, donc pas très chaud... une population s'est même installée en Belgique en aval d'une centrale nucléaire, échappée d'une pisciculture.
Séb