Intéressant, ton exemple, que je ne connaissais pas. Et la photo est très marrante.
Ce n'est pas la première fois que j'émets cette hypothèse (il me semble dans mon article sur les cyprichromines). En effet, pour qu'un planctonophage (ou planctophage) devienne de grande taille, il faut aussi que la ressource soit abondante une bonne part de l'année. De fait, il n'est pas dit qu'un cichlidé filtreur serait devenu aussi gros qu'une raie mante, par exemple, mais de la taille d'une spatule (Polyodon), ce n'est pas impossible.
Il y a d'autres exemples de ressources alimentaires pour lesquelles les animaux qui les exploitent restent petits s'ils sont obligés de les picorer une par une, et très grands lorsqu'ils peuvent en ratisser de grandes quantités. Tous les herbivores, folivores ou alguivores en sont des exemples faciles. Mais par exemple, les oiseaux et mammifères insectivores (gobe-mouches, musaraignes, etc.) sont toujours de petite taille. Sauf lorsque ces insectes se concentrent en grandes quantités et que l'animal trouve un moyen de les ratisser en masse: c'est ainsi que les tamanoirs, oryctéropes, pangolins et protèles, qui profitent de concentrations d'insectes sociaux, sont des animaux de grande taille.
L'acquisition d'une grande taille, lorsque les conditions écologiques le permettent, est quasiment inéluctable, même lorsque cette grande taille finit par devenir un handicap en cas de cataclysme. C'est uniquement pour ça que les dinosaures ont disparu, pas parce qu'ils étaient moins évolués que les mammifères. C'est même tout le contraire, ils étaient plus jeunes que les mammifères. Même si beaucoup d'ignares sont persuadés du contraire et les présentent comme l'archétype du gros animal stupide et inadapté.
PS: Il n'y a pas de fautes d'accord, mais il y a une multitude de petites autres fautes, si tu veux que je les relève (mais je vais essuyer une censure anti-censeurs
).