Page 3 sur 3

Posté : 01 mars 2008 09:35
par Benoit J.

Dernier message de la page précédente :

Vu les pelviennes, je pari plus sur une interprétation de Pterophyllum scalare ;)

Posté : 01 mars 2008 10:21
par arko
Oui, ça devrait être des scalaires, mais c'est du main levée, fait de mémoire et je le répète, c'est mon premier :D qui est pour moi inachevé.
Je m'attardais plus sur la technique (volume, effets de lumière...) que sur l'anatomie des sujets...


On est hors sujet, je m'en excuse auprès de Grignou.

Posté : 01 mars 2008 10:46
par grignou
moi aussi je vous présenterai bien 2/3 trucs sympas que j'avais fais mais je ne les retrouve pas....

on est un peu hors sujet c'est certain , mais bon faut bien passer le temps en attendant que je le recroise.

j'aime beaucoup l'art , mais je trouve cela très subjectif ...., une personne peut trouver une toile blanche avec un trait noir fait à l'arrache magnifique alors que pour une autre c'est quelque chose de bon pour aller à la poubelle ( tout dépend de l'interprétation de chacun suivant ses gouts peronnels , sa culture, etc etc et puis cela s'apprend aussi le fait d'apprécier une oeuvre sous quelque forme que se soit )

en tant que photographes nous sommes aussi des artistes ( enfin ça dépend pour qui lol )

Perso j'aime beaucoup les paysages aquatique du style Amano , il y a des bacs à tomber par terre , meme si ce n'est pas mon truc , c'est une forme d'art comme une autre.

Posté : 01 mars 2008 23:32
par gogonne
Benoit a écrit :
Florent.De.Gasperis a écrit :c'est marrant moi j'aurais dis : qui dit artiste dit aime les choses futiles donc pas lethops ...
Bizarre ce cliché, première fois que j'entends dire que "l'artiste" est superficiel... :roll:

Pour moi c'est forcément le contraire, l'Art est forcément l'acte de la profondeur, l'expression de la profondeur...
L'expression du superficiel a un autre terme, mais je ne le trouve pas.
j'aurais pas su le dire si bien mais 100 %¨d'accord.
t'es malade Flo ?

Posté : 01 mars 2008 23:35
par gogonne
Adam a écrit :L'art c'est quand un mec qui sait rien faire nous pond une merde et qu'un gars pété de thune lui achète une fortune.....c'est ça l'art.

Pourquoi la peinture d'un type mort vaudrais plus que celle d'un type vivant.....le mort il en a pas besoin de cette argent?!
pourquoi tu mettrais plus de fric dans des poissons d'une espèce disparue que dans d'autres ?

ceci dit, ce n'est pas la spéculation qui fait l'art

Posté : 16 mars 2008 11:43
par Charly EON
pour revenir au lethops il serait aveugle parce qu'il vit sous de grandes dalles de pierre dans les rapides en eau trés turbide dans le bas congo. c'est pas l'endoit le plus facile pour collecter des poissons ...Si ma mémoire ne me fat pas défaut , T Roberts m'avait indiqué que les rares spécimens dispo ont été pêchés .... à la roténone.


Ca sent le troll cette histoire...

Posté : 19 mars 2008 21:53
par grignou
bon j'ai vu le mec aujourd'hui , il est passé rapido et il ne veut pas qu'on aille faire un tour chez lui pour faire des photos , la prochaine fois qu'il passe je vais voir si il peut pas faire quelques photos ( je n'ai pas eu le temps de lui demander)

par contre il m'a dit qu'il ont été trouvé ( il a 4 exemplaires) dans les rapides du Zaire et qu'ils étaient bien couleur chair ....

++

Posté : 01 oct. 2008 14:45
par Sébastien Bochenko
UP :D

Posté : 14 août 2011 16:36
par Flodèp
A défaut de Lamprologus lethops , Aquarium Galser a reçu des Mastacembelus brichardi sans yeux et sans pigments du Congo

Lamprologus lethops: ce n'est pas une fausse alerte, cette f

Posté : 14 déc. 2012 07:41
par Hulk
Grâce à ce diable d'O. Lucanus:

http://www.cichlidnews.com/

(Cliquer sur "preview next issue".)

:bh: :hot: :eek2: :eek2: :hot:



PS: on est coincé sur la longueur du titre. C'est un peu court.

Re: Lamprologus lethops: ce n'est pas une fausse alerte, cet

Posté : 14 déc. 2012 07:43
par Benoit J.
La UNE de "Cichlid News". :yes:

Image

Re: Lamprologus lethops: ce n'est pas une fausse alerte, cet

Posté : 14 déc. 2012 07:55
par Flodèp
Si ça fait comme les Heterochromis on va bien en avoir en France :)

Re: Lamprologus lethops: ce n'est pas une fausse alerte, cet

Posté : 14 déc. 2012 08:48
par wildwolf
MORTEL!!!!!!! :bh: :love: :love: :congres: :congres: :congres: :mouarf: :mouarf: :flo: :flo2: :b8:

C'est clair là, non?!!
Lau.

Re: Lamprologus lethops

Posté : 14 déc. 2012 09:54
par Patapon
intéressant mais pas très beau !!

Re: Lamprologus lethops

Posté : 14 déc. 2012 09:57
par Lionel.Adam
Si beau était un critère de maintenance le tanga passerais à la trappe....

Re: Lamprologus lethops

Posté : 14 déc. 2012 10:37
par Patapon
Lionel.Adam a écrit :Si beau était un critère de maintenance le tanga passerais à la trappe....
parce que tu es comme ce poisson, aveugle !! :D

Re: Lamprologus lethops

Posté : 15 déc. 2012 18:23
par Benoit J.
Donc couleur = beauté... CQFD

Re: Lamprologus lethops

Posté : 10 oct. 2014 00:05
par wildwolf
Salut,

quelqu'un a des nouvelles des animaux maintenus aux USA??

Merci.
Lau.

Re: Lamprologus lethops

Posté : 10 oct. 2014 06:12
par Flodèp
Pour en avoir discuter un peu au congrès pour le moment on ne sait rien de plus que dans l'article de cichlid news.

Re: Lamprologus lethops

Posté : 11 oct. 2014 13:47
par westafrica
Faudrait demander à lucanus directement sur fessebouc

Re: Lamprologus lethops

Posté : 26 déc. 2017 10:31
par Lionel.Adam

Re: Lamprologus lethops

Posté : 26 déc. 2017 19:50
par wildwolf
Salut,

mouais. Rien de nouveau sur l'horizon.

La seconde photo de ce petit article de blog est erronée, ce n'est pas L. lethops.
Très probablement une Mexican blind brotula (Typhliasina pearsei).

Pour info, O. Lucanus qui a fait l'article de janvier 2013 dans CichlidNews a vendu les L. lethops qu'il avait réussit à importer sans avoir pu les reproduire.
Et la personne qui les a acheté a fini par les perdre sans réussir non plus. C'est donc un échec pour cette fois.

Sachant qu'il est difficile de trouver des spécimens vivants en bon état dans le milieu naturel (gaz buble disease comme les plongeurs qui remontent trop vite sans paliers), c'est pas demain la veille que l'on les trouvera dans nos bacs. Snif !

A bientôt.
Lau.