Rangement section WAC

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 11 avr. 2015 06:38

Ok, merci je vais voir ça. :jap:

Avatar du membre
Flodèp
Animateur
Messages : 8341
Enregistr√© le¬†: 04 ao√Ľt 2001 01:00
Numéro AFC : 1121.34
Localisation : Hérault

Re: Rangenement section WAC

Message par Flod√®p » 11 avr. 2015 10:20

Je sais pas si c'est très pertinent de mettre tous les tribus.

Il y a trois grosses et le reste c'est mono-spécifique ou presque.

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 11 avr. 2015 11:34

Aux spécialistes de me dire, tout est adaptable, quand il s'agit d'anims, on peut en parler dans la section aussi. ;)

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 11 avr. 2015 16:08

Si on peut me faire un petit descriptif que je m'en sorte (listing) ?

Merci. :jap:

Avatar du membre
Flodèp
Animateur
Messages : 8341
Enregistr√© le¬†: 04 ao√Ľt 2001 01:00
Numéro AFC : 1121.34
Localisation : Hérault

Re: Rangenement section WAC

Message par Flod√®p » 11 avr. 2015 20:18

Vite fait :

Heterochromis


Tylochromis


Pelmatochromis et Pterochromis


Anomalochromis et Hemichromis


Chromidotilapines ( tout ce que tu as mis)


Tilapines (Chilochromis, Coptodon, Pelmatolapia, Congolapia, Heterotilapia, Tilapia, Coelotilapia, Oreochromis, Danakilia, Alcolapia, Iranocichla, Steatocranus, Gobiocichla, Etia, Sarotherodon, Pungu, Stomatepia, Konia, Myaka et surement quelques un que j'oublie)


Haplochromines (Astatotilapia, Pseudocrenilabrus, Ortochromis, Ctenochromis, Thoracochromis, Chetia, Sargochromis, Cyclopharynx, Scwetzochromis, )

Lamprologines

les trois derniers sont parfois regroupé sous Haplotilapine pour tout simplifié.


Autant faire un classement aquariophile, non ?

nain, moyen, grand, rhéophile par exemple

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 13 avr. 2015 06:13

Flodèp a écrit : nain, moyen, grand, rhéophile par exemple
Comme on veut, chaque forum aura sa singularité et c'est très bien.

:jap:

Avatar du membre
Lionel.Adam
Animateur
Messages : 10077
Enregistré le : 03 mars 2004 01:00
Numéro AFC : 1717.27
Localisation : Du coté d'Evreux (27)

Re: Rangenement section WAC

Message par Lionel.Adam » 13 avr. 2015 08:46

Oui parcequ'il ne sagit pas non plus d'ouvrir un sous forum avec juste deux sujet dedans.

Sur un forum plutot généraliste qui s'adresse à tous comme Cf, mieux vaut aller dans le cadre petit moyen, grand, prédateur, herbivore....plutot que sur des tribus qui au finla ne parlent qu'a quelques connaiseur.

Moi tu me dis Tilapines, je suis pas foutu de te donner plus de 2-3 genre qui rentrent dedans!!!

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 13 avr. 2015 08:54

Tilapia, Coptodon, Oreochromis ?

Avatar du membre
Lionel.Adam
Animateur
Messages : 10077
Enregistré le : 03 mars 2004 01:00
Numéro AFC : 1717.27
Localisation : Du coté d'Evreux (27)

Re: Rangenement section WAC

Message par Lionel.Adam » 13 avr. 2015 09:41

Ce n'est qu'une remarques.
Si c'est mieux de faire par tribu, faisons le, soyons pr√©cis/pointus, mais faudra me dire quels genre vont o√Ļ, car je ne saurais pas faire le tri sans indication de votre part. :wink:

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 13 avr. 2015 10:16

Lionel.Adam a √©crit¬†: Si c'est mieux de faire par tribu, faisons le, soyons pr√©cis/pointus, mais faudra me dire quels genre vont o√Ļ, car je ne saurais pas faire le tri sans indication de votre part. :wink:
Ce n'est pas ce qui est proposé plus haut justement, si tu lis toutes les réponses (tu as du lire les deux premières ^^ )...

Avatar du membre
Lionel.Adam
Animateur
Messages : 10077
Enregistré le : 03 mars 2004 01:00
Numéro AFC : 1717.27
Localisation : Du coté d'Evreux (27)

Re: Rangenement section WAC

Message par Lionel.Adam » 13 avr. 2015 10:36

:DD ....

Avatar du membre
Séb_59
Messages : 1676
Enregistré le : 04 juin 2001 01:00
Localisation : Lille
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par S√©b_59 » 13 avr. 2015 12:51

Salut,
c'est une bonne id√©e de classer les messages selon la classif phylog√©n√©tique. Ca peut effectivement d√©router les d√©butants, mais √ßa a le m√©rite de montrer que le forum √©volue et n'est pas mort comme certains (aimeraient ?) le croient. Ca permet une recherche plus efficace aussi quand on cherche des infos sur un groupe d'esp√®ces plut√īt que sur une esp√®ce en particulier. Je vois quand m√™me un petit b√©mol. La classification des cichlid√©s n'est √† mon avis pas encore fig√©e et sera amen√©e √† √©voluer, ce qui veut dire refaire un classement occasionnellement pour √™tre √† peu pr√®s √† jour (quoique c'est pas aussi primordial que certains terroristes veulent le faire croire). Je pense notamment aux Limnochromini du Tanganyika qui regroupent des trucs pas forc√©ment apparent√©s, c'est un peu une tribu fourre-tout. La classif peut aussi varier selon les opinions des uns et des autres. Les genres varient aussi selon les auteurs...
Par contre, plut√īt que de se casser la t√™te avec les tribus chez les fluviatiles (nombreuses, certaines monosp√©cifiques), pourquoi ne pas utiliser les sous-familles ? √ßa r√©duirait pas mal le nombre de sous-cat√©gories tout en facilitant les recherches.
Séb
PS : et bien si, une tribu monospécifique peut être tout à fait justifiée, n'en déplaise à certains qui se croient tout savoir...

Avatar du membre
westafrica
Animateur
Messages : 4439
Enregistré le : 11 juin 2005 01:00
Numéro AFC : 1266.17
Localisation : 17

Re: Rangenement section WAC

Message par westafrica » 13 avr. 2015 13:41

Tout d'abord merci BN de faire bouger les choses! :bounce:

Toutefois, concernant ce saucissonnage, et Sans vouloir faire le Rabat joie je ne suis pas pour, sauf √† la limite √† conserver dans chaque section une vision globale type "tous les fluviatiles" : compartimenter ainsi chaque section (alors que le forum est d√©j√† bien foisonnant!) par tribu complique la lecture, rallonge les chemins d'acc√®s, d√©courage la fl√Ęnerie et l'ouverture d'esprit (√† moins de lire tous les nouveaux messages de toutes les sections chaque jour, comment s'assurer de ne pas passer √† c√īt√© dun topic sympa, √† plus forte raison en dehors de sa zone r√©gionale de pr√©dilection?) et (selon moi) ce n'est pas le sens de l'histoire qui rend plut√īt vers l'imm√©diatet√©, la simplicit√©, la convivialit√© et la r√©duction du nombre de clics n√©cessaires pour acc√©der aux infos... de plus √ßa positionne encore plus CF comme un support de "stock", encyclop√©dique et moins comme un support de "flux", ce qui n'est pas id√©al quand il s'agit de donner un nouvel √©lan... Autre inconv√©nient : la maintenance alourdie pour suivre les √©volutions de la syst√©matique. Dernier point : m√™me en cherchant bien (et pourtant par temp√©rament et par d√©formation professionnelle j'aime bien organiser les id√©es logiquement et que ca rentre dans les cases) je ne vois pas du tout ce qu'un tel classement apporte pour le lecteur sur le plan aquariophile. Si l'id√©e est entre autres de promouvoir l'int√©r√™t pour la dimension phylog√©n√©tique de la connaissance de nos pensionnaires, je la partage mais je pense qu'un syst√®me de "tags" ou √©quivalent serait plus appropri√© et proportionn√© qu'un alignement complet de la structure de chaque section sur cette logique.

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 13 avr. 2015 15:22

Je demande juste quelle sélection faire pour un classement simplifié et compréhensible de tous.

Dites moi quoi faire, faites des plans simples.
Flodèp:

Autant faire un classement aquariophile, non ?

nain, moyen, grand, rhéophile par exemple

Avatar du membre
Séb_59
Messages : 1676
Enregistré le : 04 juin 2001 01:00
Localisation : Lille
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par S√©b_59 » 13 avr. 2015 20:42

Je te manque tant que ça ?? mdr ! je vais finir par croire que tu es amoureux de moi !
avant de critiquer, tu pourrais peut-√™tre te demander √† quelle fr√©quence je passe sur le forum et √† quelle fr√©quence je poste dans la partie anim... je ne suis peut-√™tre pas tr√®s actif depuis plusieurs mois, mais j'ai mes raisons... et notamment un investissement de plus en plus cons√©quent ailleurs o√Ļ il n'y a pas de casse-couille comme toi.
Visiblement, tu dois beaucoup t'ennuyer pour surveiller ainsi mon activité !
Allez, je te fais un gros bisous pour te montrer que je n'oublie pas qui tu es !
Bye !
Séb

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 14 avr. 2015 06:20

Vous voulez vraiment parler de score ??? :DD

Avatar du membre
Estelle
Messages : 4997
Enregistré le : 06 sept. 2003 01:00
Numéro AFC : 159.91
Localisation : Verrières-le-Buisson (91)
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Estelle » 16 avr. 2015 08:10

westafrica a écrit :Tout d'abord merci BN de faire bouger les choses! :bounce:

Toutefois, concernant ce saucissonnage, et Sans vouloir faire le Rabat joie je ne suis pas pour, sauf √† la limite √† conserver dans chaque section une vision globale type "tous les fluviatiles" : compartimenter ainsi chaque section (alors que le forum est d√©j√† bien foisonnant!) par tribu complique la lecture, rallonge les chemins d'acc√®s, d√©courage la fl√Ęnerie et l'ouverture d'esprit (√† moins de lire tous les nouveaux messages de toutes les sections chaque jour, comment s'assurer de ne pas passer √† c√īt√© dun topic sympa, √† plus forte raison en dehors de sa zone r√©gionale de pr√©dilection?) et (selon moi) ce n'est pas le sens de l'histoire qui rend plut√īt vers l'imm√©diatet√©, la simplicit√©, la convivialit√© et la r√©duction du nombre de clics n√©cessaires pour acc√©der aux infos... de plus √ßa positionne encore plus CF comme un support de "stock", encyclop√©dique et moins comme un support de "flux", ce qui n'est pas id√©al quand il s'agit de donner un nouvel √©lan... Autre inconv√©nient : la maintenance alourdie pour suivre les √©volutions de la syst√©matique. Dernier point : m√™me en cherchant bien (et pourtant par temp√©rament et par d√©formation professionnelle j'aime bien organiser les id√©es logiquement et que ca rentre dans les cases) je ne vois pas du tout ce qu'un tel classement apporte pour le lecteur sur le plan aquariophile. Si l'id√©e est entre autres de promouvoir l'int√©r√™t pour la dimension phylog√©n√©tique de la connaissance de nos pensionnaires, je la partage mais je pense qu'un syst√®me de "tags" ou √©quivalent serait plus appropri√© et proportionn√© qu'un alignement complet de la structure de chaque section sur cette logique.
Merci, merci, merci. :jap:

Avatar du membre
Lionel.Adam
Animateur
Messages : 10077
Enregistré le : 03 mars 2004 01:00
Numéro AFC : 1717.27
Localisation : Du coté d'Evreux (27)

Re: Rangenement section WAC

Message par Lionel.Adam » 16 avr. 2015 08:35

Je ne peux aussi qu'acdhèrer à ceux que viens de dire Westafrica, mais je vois aussi la baisse des sujet interessant sur Cf et la désertion des posteur expérimenté et/ou pointu, qui apportait la dynamique au forum.

je remets donc ici ce que j'avais écris ailleurs.
Lionel.Adam a écrit :

J'ai beau retourner le problème de l'activité sur CF depuis plusieurs mois, je ne vois pas de solution.
A un moment, un virage a été loupé et on ne peut plus revenir en arrière.
C'est la fin d'un cycle, faut se faire une raison, les autres y passeront aussi, rien n'est éternel sans une volonté collective (et au sein de la communauté cichlidophile et de l'AFC, j'ai l'impression qu'il n'y a rien de collectif tellement rien ne se passe).

Il y a toujours des gens comp√©tents qui passent ici pour le cas o√Ļ...mais m√™me Amazoniensis qui poste r√©guli√®rement de belles choses sur des esp√®ces pas courantes, il n'a pas/plus de retour, car √ßa fait longtemps qu'il n'y a plus de communaut√© et d'√©mulation CF....alors √ßa use et au bout d'un moment on va ailleurs.

Alors plus j'y pense et plus je me dis que le fait de reprendre forum par forum, tout les sujets et les classés comme dans une grande encyclopédie du cichlides, par tribu, c'est une bonne idée, pour un forum qui devient plus un lieu de consultation que de participation.
Car la partie forum est un peu moribonde mais il y a une énorme base de données que l'on peut mettre en forme pour que l'infos sur chaque espèce soit facilement accessible.

Et ça ne gache en rien un éventuel retour d'activité sur le forum.

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 16 avr. 2015 12:12

Le problème avec cette multiplication de réponses (plus ou moins hors sujet, plus ou moins épidermiques), c'est que le but final (trouver une méthode, construire, avancer), devient secondaire par rapport à "il faut que ça reste comme c'était" (immuabilité, stagnation, conservatisme).

Je ne demande pas des avis, je demande une méthode, la mieux adaptée possible. ;)

:jap: :soil:

:yes:

Avatar du membre
Lionel.Adam
Animateur
Messages : 10077
Enregistré le : 03 mars 2004 01:00
Numéro AFC : 1717.27
Localisation : Du coté d'Evreux (27)

Re: Rangenement section WAC

Message par Lionel.Adam » 16 avr. 2015 13:18

bah dans ce cas, j'ai répondu pour la partie malawi.

Avatar du membre
westafrica
Animateur
Messages : 4439
Enregistré le : 11 juin 2005 01:00
Numéro AFC : 1266.17
Localisation : 17

Re: Rangenement section WAC

Message par westafrica » 16 avr. 2015 15:51

Beno√ģt,

Je te rejoins sur le fait que ma réponse ne proposait pas d'alternative structurée (à part les tags), donc mea culpa, en tout cas elle n'était ni épidermique (mais réfléchie et écrite à froid, même si ça ne se voit pas :silly: ), ni en faveur du conservatisme : je pense comme beaucoup (toi le premier) qu'il faut un nouveau souffle, mais je pense aussi que celui-ci est impossible si on se résigne à transformer CF en encyclopédie comme Lionel semble le penser inévitable. A mon avis, pour qu'un forum vive il faut du flux de contenu, pas que du flux de visites. Si vous n'êtes pas d'accord là dessus je vais avoir du mal à être en phase :D

Ceci dit je ne peux que me rendre compte qu'avec des réponses contradictoires tu n'es pas bien avancé, alors même que tu ne demandes qu'à faire bouger les choses ... Alors je te rejoins, construisons, débattons, proposons, et faisons le avec méthode ! :)

Si on considère la mue de CF comme un projet et qu'on essaie de lui appliquer des bases de gestion de projet avec une démarche simple et classique, on pourrait le découper comme tel :

Constat partagé => Identification des pistes d'évolutions => Déclinaison des pistes d'évolutions en traduction concrète => Déploiement => Bilan

Avec en théorie à chaque flèche un point d'étape / de validation

Pour moi (alors que la refonte des sections correspond à la 3ème étape pour la décision et à la 4ème pour la mise en oeuvre) on en est au mieux (ça dépend de votre réaction à ce qui suit :D ) au stade du constat partagé que je résumerais à grands traits comme suit : "CF est une institution avec une bonne notoriété et une réputation de qualité, mais qui doit évoluer, se moderniser et trouver davantage d'attractivité et de convivialité"

Si tout le monde est ok là dessus, il faut ensuite tracer les grandes pistes d'évolutions que nous souhaitons. Sinon, il faut rebosser sur le constat avant d'aller plus loin(ce qui n'empêche pas de noter dans un coin les idées concrètes pour plus tard! ;) )

Dans l'hypothèse d'un accord sur le constat, peut-être serait-il judicieux de fixer ensemble quelques idées directrices pour les changements à venir pour s'assurer d'aller tous dans le même sens ?

Si cela vous convient, j'en propose ci-dessous quelques unes à valider / étriller / compléter :
1) Faciliter et encourager les échanges
2) Capitaliser sur l'existant sans le dénaturer
3) Moderniser l'interface

Avantages : une fois qu'on tomberait d'accord sur une liste d'idées directrices, cela permettrait à la fois de :
- cat√©goriser les id√©es concr√®tes qui ne manquent pas de nous passer par la t√™te, par exemple "ressusciter la chatbox" se classerait dans l'id√©e n¬į1 ci-dessus, "regouper tous les TU en t√™te de chaque section" se classerait dans la 2, etc.
- vérifier que les idées concrètes sont bien en phase avec les principes directeurs
- s'assurer que l'on ne se perde pas en route

Voilà une "pièce à casser" méthodologique que j'espère plus constructive à vos yeux que mon intervention précédente ;)

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 16 avr. 2015 18:10

Merci beaucoup très cher (!). :)

:gold:

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 19 avr. 2015 09:41

Qui peut faire un tableau récapitulatif des genres et leur catégorie s'il vous plait ?

:jap:

Avatar du membre
westafrica
Animateur
Messages : 4439
Enregistré le : 11 juin 2005 01:00
Numéro AFC : 1266.17
Localisation : 17

Re: Rangenement section WAC

Message par westafrica » 19 avr. 2015 10:43

Ca n'apporterait rien d'ajouter une couche de structure artificielle dans cette section !!! Tu ignores purement et simplement ce que j'écris en fait? tu demandes de l'échange et de la méthode mais tu passes outre?

Avatar du membre
Benoit J.
Administrateur
Messages : 17091
Enregistré le : 20 mars 2002 01:00
Numéro AFC : 305-78
Localisation : 78
Contact :

Re: Rangenement section WAC

Message par Benoit J. » 19 avr. 2015 11:26

westafrica a √©crit¬†:Beno√ģt,

Je te rejoins sur le fait que ma réponse ne proposait pas d'alternative structurée (à part les tags), donc mea culpa, en tout cas elle n'était ni épidermique (mais réfléchie et écrite à froid, même si ça ne se voit pas :silly: ), ni en faveur du conservatisme : je pense comme beaucoup (toi le premier) qu'il faut un nouveau souffle, mais je pense aussi que celui-ci est impossible si on se résigne à transformer CF en encyclopédie comme Lionel semble le penser inévitable. A mon avis, pour qu'un forum vive il faut du flux de contenu, pas que du flux de visites. Si vous n'êtes pas d'accord là dessus je vais avoir du mal à être en phase :D

Ceci dit je ne peux que me rendre compte qu'avec des réponses contradictoires tu n'es pas bien avancé, alors même que tu ne demandes qu'à faire bouger les choses ... Alors je te rejoins, construisons, débattons, proposons, et faisons le avec méthode ! :)

Si on considère la mue de CF comme un projet et qu'on essaie de lui appliquer des bases de gestion de projet avec une démarche simple et classique, on pourrait le découper comme tel :

Constat partagé => Identification des pistes d'évolutions => Déclinaison des pistes d'évolutions en traduction concrète => Déploiement => Bilan

Avec en théorie à chaque flèche un point d'étape / de validation

Pour moi (alors que la refonte des sections correspond à la 3ème étape pour la décision et à la 4ème pour la mise en oeuvre) on en est au mieux (ça dépend de votre réaction à ce qui suit :D ) au stade du constat partagé que je résumerais à grands traits comme suit : "CF est une institution avec une bonne notoriété et une réputation de qualité, mais qui doit évoluer, se moderniser et trouver davantage d'attractivité et de convivialité"

Si tout le monde est ok là dessus, il faut ensuite tracer les grandes pistes d'évolutions que nous souhaitons. Sinon, il faut rebosser sur le constat avant d'aller plus loin(ce qui n'empêche pas de noter dans un coin les idées concrètes pour plus tard! ;) )

Dans l'hypothèse d'un accord sur le constat, peut-être serait-il judicieux de fixer ensemble quelques idées directrices pour les changements à venir pour s'assurer d'aller tous dans le même sens ?

Si cela vous convient, j'en propose ci-dessous quelques unes à valider / étriller / compléter :
1) Faciliter et encourager les échanges
2) Capitaliser sur l'existant sans le dénaturer
3) Moderniser l'interface

Avantages : une fois qu'on tomberait d'accord sur une liste d'idées directrices, cela permettrait à la fois de :
- cat√©goriser les id√©es concr√®tes qui ne manquent pas de nous passer par la t√™te, par exemple "ressusciter la chatbox" se classerait dans l'id√©e n¬į1 ci-dessus, "regouper tous les TU en t√™te de chaque section" se classerait dans la 2, etc.
- vérifier que les idées concrètes sont bien en phase avec les principes directeurs
- s'assurer que l'on ne se perde pas en route

Voilà une "pièce à casser" méthodologique que j'espère plus constructive à vos yeux que mon intervention précédente ;)
Ou alors toi tu ne m'a pas compris, j'ai le nez dans le guidon, si je me relève la tête je ralenti, j'avance, j’agis.

Mon habitude de naviguer depuis des années sur des forums, m'a quand même appris pas mal de choses sur ce qui rend un forum attractif, dynamique (de prime abords), ce qui permet un accès simplifié aux besoins et recherches, car c'est le but ultime d'un forum; y trouver des informations correspondants à des questions particulières, voir singulières, et si on ne trouve pas SA réponse de poser SA question.

Après l'activité n'est que la partie émergée, et pour vouloir y nager il faut être attiré, excité...

Cela dit, voilà des années qu'on discute de tout cela dans "discut entre anims", depuis, et pour ainsi dire, rien n'a jamais été fait, par manque de concertation, abandon des discussions etc...
D'o√Ļ mon passage √† l'acte...(qui ne peut pas √™tre une surprise pour toi ;) )


Le peu de personnes qui ont répondues présentes en dehors du "cercle" ou des "vieux habitués" (ou presque), l'ont été dans le sens de la construction, de l'amélioration de ce qui est proposé.

Le but n'est pas de "redonner une jeunesse" vers un hypothétique retour de "clientèle", mais juste de proposer quelque chose de plus (de mieux ?) voir nouveau, par rapport à l'image que les visiteurs ont du forum.

Voilou. :jap:

Répondre