- France Cichlid Forum

#71388

par Wild One - 19 juil. 2003 13:09

- 19 juil. 2003 13:09 #71388

Je ne c'est pas si c'est un Thorichthys helleri ou un Thorichthys maculipinnis
Avant je pensais a un Thorichthys helleri mais maintenant qu'il a grandis en pris des couleur plutot a un Thorichthys maculipinnis
:??: merci de me dire

</a>

#71460

par ledauphinblanc - 19 juil. 2003 19:20

- 19 juil. 2003 19:20 #71460

la photo est vraiment de couleur rose :??:
difficile de dire qque chose :??:

#71464

par Naga - 19 juil. 2003 20:22

- 19 juil. 2003 20:22 #71464

Avec ta photo, ça peut être à peu près n'importe lequel sauf callolepis...

http://www.cichlidae.com/articles/a024.html

Essaie de voir si tu n'y retrouves pas quelque chose qui t'inspire par là-bas. S'il y a un spécialiste de Thorichthys, c'est bien lui

...

#71475

par ledauphinblanc - 19 juil. 2003 23:04

- 19 juil. 2003 23:04 #71475

ou Antoine Seva sinon
j'ai déjà eu du Thorichthys helleri( souche d'antoine justement)
quelle taille fait-il ? ne parait pas si grand que celà? :??:

#71477

par Wild One - 20 juil. 2003 00:03

- 20 juil. 2003 00:03 #71477

Naga j'ai remarquer que la couleur de ses nageoir et la forme du corp ressemble a celle du Thorichthys callolepis

Mais la foto que j'ai est assez ancienne maintenant il est bien plus colorer qu'avant et a grossi :-))

J'aimerais juste decouvrir de qu'elle Naga j'ai remarquer que la couleur de ses nageoir resemble a celle du Thorichthys s'agit il avant qu'il sois adulte

Sont corp est tres colorer et ses nageoire aussi il a toujour son point noir sur le ventre.

On m'a dis que c'est un helleri mais maintenant je doute :??:

</a>

#71478

par Wild One - 20 juil. 2003 00:09

- 20 juil. 2003 00:09 #71478

Je pense aussi au Thorichthys aureus car il a les yeux bleu et le bout des nageoir rouge.
Il a aussi un trais en longueur sur le ventre comme le Thorichthys callolepis :??:

Naga pourquoi ta dis que ca ne pourais pas etre un Thorichthys callolepis ?

</a>

#71498

par Flodèp - 20 juil. 2003 10:08

- 20 juil. 2003 10:08 #71498

parce que callolepis a pas de tache noire sur la joue comme pasionis.

#71511

par Naga - 20 juil. 2003 10:55

- 20 juil. 2003 10:55 #71511

Wild One a écrit :
Je pense aussi au Thorichthys aureus car il a les yeux bleu et le bout des nageoir rouge.
Il a aussi un trais en longueur sur le ventre comme le Thorichthys callolepis :??:

Naga pourquoi ta dis que ca ne pourais pas etre un Thorichthys callolepis ?

C'est impossible : une chose de bien précise sur ta photo, c'est la tache operculaire.

Or, T. callolepis en est dépourvu (ça en fait un caractère distinctif de l'espèce, par rapport à sa dizaine de cousins).

#71514

par Naga - 20 juil. 2003 11:04

- 20 juil. 2003 11:04 #71514

Florent.De.Gasperis a écrit :
parce que callolepis a pas de tache noire sur la joue comme pasionis.

Des tas de passionis avec leur (petite) tache sur l'opercule dans cet article : http://www.cichlidae.com/articles/a148.html

(Wild, tu n'as pas un pasionis : il est plus haut de corps que le poisson de ta photo, couleurs mises à part).

[ Ce Message a été édité par: Naga le 20-07-2003 11:19 ]

#71521

par Flodèp - 20 juil. 2003 11:33

- 20 juil. 2003 11:33 #71521

Naga a écrit :
Florent.De.Gasperis a écrit :
parce que callolepis a pas de tache noire sur la joue comme pasionis.
Des tas de passionis avec leur (petite) tache sur l'opercule dans cet article : http://www.cichlidae.com/articles/a148.html

(Wild, tu n'as pas un pasionis : il est plus haut de corps que le poisson de ta photo, couleurs mises à part).

ok ils ont une petite tache si tu veux pour moi c'est comme si y en avait pas par rapport aux autre ou elle est cerclée en plus...

pasionis un seul s par contre

[ Ce Message a été édité par: Florent.De.Gasperis le 20-07-2003 11:34 ]

#71524

par Naga - 20 juil. 2003 11:48

- 20 juil. 2003 11:48 #71524

Florent.De.Gasperis a écrit : ok ils ont une petite tache si tu veux pour moi c'est comme si y en avait pas par rapport aux autre ou elle est cerclée en plus...

Blablabla....
Arrête ta mauvaise foi !

Oui, les pasionis ont une tache. Pas la même que les meeki, mais une tache.

Cette tache operculaire n'est pas plus petite que la tache operculaire basse de certains Geophagus ! Alors si tu fais un caractère distinctif chez les Geophagus, laisse tomber ta mauvaise foi et admets qu'il y a une tache chez pasionis (car c'est visible, il y en a une).

Pour les autres caractères distinctifs du pasionis (bordure de l'opercule, hauteur de corps), c'est un autre fil qu'il faut ouvrir.

De toute façon, Wild n'a pas non plus un pasionis....

Un aureus, c'est plausible mais ni callolepis ni pasionis, c'est déjà certain...

[ Ce Message a été édité par: Naga le 20-07-2003 19:42 ]

#71525

par Flodèp - 20 juil. 2003 11:55

- 20 juil. 2003 11:55 #71525

Florent.De.Gasperis a écrit :
ok ils ont une petite tache si tu veux pour moi c'est comme si y en avait pas par rapport aux autre ou elle est cerclée en plus...

tu sais lire donc relis ce que j'ai ecris oui ils ont une petite tache...ok le seul qui a pas de tache c'est le callolepis

Et surtout lache moi stp...

#71538

par ledauphinblanc - 20 juil. 2003 17:27

- 20 juil. 2003 17:27 #71538

Florent.De.Gasperis a écrit : Et surtout lache moi stp...

faîtes l'amour... pas la guerre

#71548

par gogonne - 20 juil. 2003 18:47

- 20 juil. 2003 18:47 #71548

Il me semble avoir lu un truc du maitre de flo qui disait que le callolepus n'avait GENERALEMENT par de tâche operculaire ...
De toutre façon, pourquoi voius vous prenez la tête pour déyerminer une espèce sur une photo aussi mauvaise et qui plus est présentant un poisson juvénile.

.... si j'étais Dieu, je ne croirais pas en moi, mais si j'étais moi ... j'me méfierais !

En ces temps difficiles, il convient d'accorder notre mépris avec parcimonie, tant nombreux sont les nécessiteux.