- 15 oct. 2003 12:43
#83379
Je suis d'accord aussi pour dire qu'on aurait dû se montrer plus tolérant vis-à-vis de certains "taupiques" n'étant pas directement liés aux cichlidés. Ceci dit, ne versons pas dans la paranoïa non plus, et n'oublions pas que ces "taupiques" n'avaient pas été ouverts dans "le bar", contrairement à celui-ci.
Nous en avons déjà souvent discuté, mais je voudrais résumer ici comment doit être considéré "le bar", à mon avis. Pour faire le parallèle avec, par exemple, un congrès cichlidophile, au bar, les gens discutent de tout et n'importe quoi, y compris et surtout de méthodes de fermentation de la bière ou de l'angine du petit dernier. C'est pendant les conférences qu'en principe, on parle essentiellement de cichlidés. Je dis bien "en principe", parce que dans la dernière à laquelle j'ai assisté, je n'ai pas vu la queue de beaucoup de cichlidés (mais j'ai vu beaucoup d'autres petites queues qui semblaient bien émoustiller le conférencier). Donc, même en niveau "conférence", on peut être un peu tolérant. Une communauté de cichlidophiles ne parle pas QUE de cichlidés... Evidemment, en dehors du bar, la tolérance reste difficile à quantifier.
Quant au "bar", désolé, c'est "le bar". Comme je l'ai déjà mentionné, il est assimilable à un "chatt" asynchrone, pour les gens qui veulent participer à un papotage en différé (et il y en a beaucoup, y compris parmi ceux qui rouspètent). Personne n'est forcé d'y aller. La seule limitation, c'est que le volume des échanges ne doit pas être déséquilibré (cf. la charte) par rapport aux autres sujets, histoire de ne pas encombrer inutilement les capacités de stockage du site. A ce sujet, j'en ai discuté avec AGA, le problème, c'est de faire du ménage. Je suggère qu'on en fasse systématiquement à la mimine pour tous les sujets qui n'ont pas bougé depuis un délai fixé (une mois, une quinzaine, une semaine...). D'ailleurs, ce genre de purge devrait pouvoir s'automatiser.