Concours photo n°1: à vos votes !

Message par **Lionel.Adam** » 22 sept. 2006 17:02

Dernier message de la page précédente :

C'est un male ou une femelle?

gargouse · Message par **gargouse** » 22 sept. 2006 17:10

P. a écrit :
gargouse a écrit :
sauf quand il en est l'auteur (cf chevreuils)
il n'y a guère de rapport entre les deux !
au moins mon chevreuil on savait ce que c'était !

il est susceptible en plus!

C'est vrai, c'est pas comparable!

Dans le cas du chevreuil, ça manque vraiment de piqué, pourtant la photo aurait mérité de l'être.
Ta map a été faite un peu en avant (les fougères sont nettes), c'est dommage.

Pour les poissons, et l'image en question l'intérêt est ailleurs. on s'en fout de ce que c'est exactement, tant que l'émotion passe. Au début, à la première lecture, j'avais vu des C. nicaraguensis (avant de voir mon erreur), mais on s'en fout, la scène est la même, et bien mise en valeur.

Message par **Hulk** » 22 sept. 2006 17:13

adam a écrit :Même si elle est raté, que ce n'est pas fait exprés, qu'es ce que ça peut faire, c'est quoi la différence avec un gars qui aurait fait exprés avec le même résultat.

Moi je pige rien aux gens qui paye des million une merde de Picasso parceque le gars fait exprés d'avoir un style pourris que tout le monde trouve magnifique...moi j'trouve ça merdique son cubisme...
Je préfére un joli Monet!

L'important c'est le résultat, c'est un concours photo, pas un concours de technique photographique!

Je suis comme toi, je n'aime pas le cubisme, mais aussi bien pour ça que pour la photo dont il est question, je considère que je n'ai pas le goût assez formé pour donner une opinion valable, juste mon sentiment. C'était pareil autrefois pour la musique. Je détestais tout le 20ème siècle, et maintenant, je ne jure plus que par Ravel et Debussy.

Message par **Hulk** » 22 sept. 2006 17:24

adam a écrit :C'est un male ou une femelle?

Vu sa taille et l'absence de "dagues" (sauf si c'est pris en hiver), une femelle.

Message par **Lionel.Adam** » 22 sept. 2006 17:25

Hulk a écrit : Je suis comme toi, je n'aime pas le cubisme, mais aussi bien pour ça que pour la photo dont il est question, je considère que je n'ai pas le goût assez formé pour donner une opinion valable, juste mon sentiment. C'était pareil autrefois pour la musique. Je détestais tout le 20ème siècle, et maintenant, je ne jure plus que par Ravel et Debussy.

C'est exactement ça, dis ce que tu ressens...lache toi!

Moi aussi je détestes tout le 20ème siècle musicalement parlant.
Et j'espère qi'en prenant de la bouteille, je n'apprécierais jamais Cindy Lauper et Franky goes to Hollywood!

gargouse · Message par **gargouse** » 22 sept. 2006 17:37

P. a écrit :
gargouse a écrit :
Dans le cas du chevreuil, ça manque vraiment de piqué, pourtant la photo aurait mérité de l'être.
c'est vrai que les heros en ont du piqué, tellement piqué qu'on voit les grains du 1600 iso !!!!! Ce n'est plus de l'impressionisme c'est du pointillisme.
Quant à la map, on est tranquile, on ne peut rien lui reprocher : elle est en dehors de la photo

de plus, contrairement à toi je pense qu'ils ne sont pas bien mis en valeur, leur cadrage est trop serré et le poisson du haut est trop coupé.
mais bon... puisque tu dis que c'est une belle photo, ça doit l'être, chez moi elle ne serait même pas passée de la carte au DD !

as tu lu ce que j'ai écrit? De mon point de vue, on s'en fout du piqué des heros, c'est un style différent. L'intérêt est ailleurs.

j'aurais aimé être l'auteur de cette image

ps: c'est qui au fait

Message par **Hulk** » 22 sept. 2006 17:37

adam a écrit : C'est exactement ça, dis ce que tu ressens...lache toi!

Moi aussi je détestes tout le 20ème siècle musicalement parlant.
Et j'espère qi'en prenant de la bouteille, je n'apprécierais jamais Cindy Lauper et Franky goes to Hollywood!

Euh... Je précise que maintenant, j'aime beaucoup le XXème siècle, que Debussy et Ravel ont inauguré magistralement (suivis par Prokofiev, Rachmaninov, Bartok, Stravinsky, Chostakovitch, Poulenc...). Je ne te parle pas de la musique de supermarché que tu me cites. Je veux juste dire que les goûts, ça peut évoluer. Donc, je ne désespère pas, quand tout le monde me dit qu'un truc est génial et que je suis seul à le trouver moche, j'essaye de voir s'il n'y a pas une oeillère qui me gêne.

En attendant, mon vote n'est pas allé à la photo 9.

Estelle · Message par **Estelle** » 22 sept. 2006 18:52

gargouse a écrit :
ps: c'est qui au fait

Les participations sont anonymes

Tout ce que je peux dire, c'est que la photo est faite par quelqu'un qui sait en prendre des nettes, bien cadrées et rentrant dans les critères de "la norme", et que l'effet de sa photo est voulu.
Il pourra en parler s'il le souhaite après la clotûre du vote.

Sébastien Bochenko · Message par **Sébastien Bochenko** » 22 sept. 2006 19:24

Cette photo serait une belle peinture en fait.
Les Heros sont magnifiques en tout cas.

YouTube · Message par **Benoit J.** » 22 sept. 2006 19:24

Il n'y a, malheureusement, que des participants de sexe masculin...

HAMA · Message par **HAMA** » 22 sept. 2006 20:28

Ben moi j'aime bien Monet, Picasso aussi, mais je tapisserais bien tous mes murs avec de l' Egon Schiele, et pourtant......certain le déteste.

Pour en revenir au concours photo, il est vrai que l'on pouvait avoir plusieurs préférences.

Mais que choisir, la technique, ou l'artistique, sans compter un facteur que l'on ne contrôle pas, à savoir l' émotion qu'une image, un tableau ou une musique nous procurent.

Les gens ont voté selon leur personnalité, c'est ça la démocratie!!

Par contre une note artistique, et une note technique auraient été les bienvenues.

HAMA · Message par **HAMA** » 22 sept. 2006 20:30

Benoit a écrit :Il n'y a, malheureusement, que des participants de sexe masculin...

Ben zut alors, je vais aller me raser de ce pas !

Bon j'aurais mieux fait de me taire. Je pensais participants au vote, autant pour moi.

YouTube · Message par **Benoit J.** » 22 sept. 2006 20:31

C'est vrai que ça serait très intéressant de faire un vote à deux variables, j'adore cette idée

YouTube · Message par **Benoit J.** » 22 sept. 2006 20:34

Je parle des photographes bien sûr

Message par **Lionel.Adam** » 23 sept. 2006 07:55

Façon patinage artistique?!

Message par **Flodèp** » 23 sept. 2006 08:10

non c'est corrompu le patinage !

Message par **Lionel.Adam** » 23 sept. 2006 08:15

Justement, quelque pot de vin ferais pas de mal à mon compte en banque!

Estelle · Message par **Estelle** » 23 sept. 2006 12:04

Le vote est personnel et absolument subjectif. A chacun ses critères, qu'ils soient techniques, artistiques ou un panachage des deux.

On n'est pas à l'école, il n'y a pas de bonne réponse, il y a juste sa réponse à soi: la photo qui nous parle, qui fait naître des images ou de l'admiration.

Ce concours est fait pour présenter de jolies photos, et s'amuser un peu. Pas pour créer une "école" de photographie.

YouTube · Message par **Benoit J.** » 23 sept. 2006 23:00

Fin des votes dans une heure.

Estelle · Message par **Estelle** » 24 sept. 2006 01:04

Les cichlidés et les photographes du concours:

Photo 1: Mesonauta egregius par Rodrigue
Photo 2: Chromidotilapia guntheri par Michaël Negrini
Photo 3: Maylandia msobo Magunga par J-Paul31
Photo 4: Maylandia fainzilberi par Juju31
Photo 5: Pseudotropheus kingsizei Lupingu par esox
Photo 6: Cyathopharynx foae Kabogo par Jean Claude Andrieu
Photo 7: Neolamprologus signatus par Patapon
Photo 8: Haplochromis "Emerald Fire" par Sylvain29
Photo 9: Heros efasciatus par FinnBZH
Photo 10: Paretroplus maculatus par Alain.58
Photo 11: Laetacara dorsigera par David Clerc
Photo 12: Aulonocara stuartgranti Ngara par Raphael : )
Photo 13: Xenotilapia spiloptera Mabilibili par Dominique
Photo 14: Telmatochromis brichardi par Gaël

Bravo à tous !

MalaTanga · Message par **MalaTanga** » 25 sept. 2009 01:15

Dommage pour les retardataires (je sais, j'arrive vraiment à la bourre !!!) de ne pouvoir voir les photos des anciens concours