Avant tout, merci à tous pour vos réponses.
J'ai lu avec attention tous vos commentaires.
westafrica a écrit :Pour info j'ai le D60 en double kit (surprise de mes proches pour mon anniversaire alors que j'hésitais encore sur le modèle, ça te rappelle qqn?) et j'en suis très content .
J-S a écrit :A lire : http://www.cichlidsforum.fr/canon-g9-co ... 20313.html
:cache:
J'ai lu avec attention ce topic.
D'ailleurs, westafrica vu que l'on avait les mêmes attentes, j'étais curieux de savoir si tu étais satisfait de ton achat, euh, de ton cadeau
. Apparemment c'est le cas.
vlfmbg a écrit :Bonne prise de tête (comme tout le monde tu vas en chier pour choisir et tu hésiteras jusqu'au dernier moment) et bon amusement derrière (et comme tout le monde tu seras de toute façon content de ton choix, amoureux de la marque de ton boitier et tu regretteras rien)
C'est sur que là, je me prends vraiment la tête d'autant plus qu'il ne s'agit pas de mon argent.
Les faits d'être débutant et de ne pas comprendre tous les termes techniques rendent le choix plus difficile.
Pour restreindre mon choix, j'ai décidé d'agir par élimination sur le critère le plus important: le prix; en faisant abstraction de la guerre des marques (Canon vs Nikon) même si à la base, je suis plus pour Canon.
Malheureusement, la Canon Eos 400D, ne colle pas avec mon budget. Je trouve le boitier nu à environ 500? donc s'il faut rajouter les objo. je dépasse mon budget.
Du coup, je pense me tourner vers les Nikon (D40, D40X ou D60) qui tournent aux alentours de 400-450? en boitier nu.
Il me resterait 150-200? pour les objectifs.
Je sais que c'est maigre, mais au pire, je prendrais un objectif "passe-partout" et m'en achèterais un (des) autre(s) en début d'année prochaine.
Du coup, lequel des 3 acheter?
Les différences de prix valent-elles le coup?
Vaut-il mieux prendre un kit ou acheter les objo à part? (d'après l'utilisation que je compte en faire).