datri a écrit :On va pas s'énerver , c'est pas le but , enfin pas le mien.
Minolta n'a pas d'èxpèrience dans la photo non plus ?
Pourtant je l'avais cité ..
Pour la pratique ..je m'inquiète pas avec mes minolta/sony .
Chacun est libre d'avoir son opinion , mais ce que je reproche , c'est le catégorique sans avoir fait de tests en la matière pour comparer . Je ne dis pas que tu as tort , ni que tu n'as jamais comparé . Je parle en général . La plupart des canonistes ou nikonistes que je connais , sont catégoriques alors qu'ils ne sont pas foutus de t'expliquer le pourquoi du comment . Quand ce ne sont pas des photos prises en Auto car ils ne savent pas faire autre chose . ( Chez Sony , Minolta etc aussi ça éxiste ).
Si tu parles de Diaph , ouverture , vitesse , beaucoup ne savent rien ....même les vendeurs de la F...C ( c'est du vécu )
Bon je rentre du boulot , je vais me coucher .
PS: Dommage que tu sois si loin de moi , car j'aurais bien voulu en discuter de vive voix , car sur un forum , c'est pas pareil du tout , un mot mal interprété , une ponctuation au mauvais moment et c'est le pugilat . Et j'ai rien contre Canikon , sinon le " Canon ou Nikon catégorique " .
Voilà j'éspère que tu auras compris que je ne suis pas sectaire ..
Bonne journée
Salut,
je ne sais pas exactement à qui tu t'adresses, à benoit? :??:
Pour ma part, je ne crois pas avoir évoqué des généralités, mais plutôt des points concrets. Je peux refaire un petit bilan.
Comme déjà dit précedement, Sony est capable d'excellent résultat.
Les boitiers sont aboutis, la gamme optique couvre la plupart des besoins standard.
Le rachat de Minolta par Sony est à l'origine de la monture/ et du parc optique.
On pourrait s'en réjouir.
Néanmoins il ne faut pas oublier que passer de l'argentique au numérique à couter à toutes les marques, y compris CANIKON.
Ces transferts de technologie ont été plus rapide chez CANIKON, (quelle marque à été capable de proposer la première un reflex à moins de 1500e! et ce dès 2003/04?)
Cette avance, ajouté au difficulté de Minolta, ont permis une avance considérable de CANIKON.
Renouvellement du parc optiques, développement de nouveaux systèmes flash (ettl2 chez CANON, ittl chez Nikon + gestion sans fil!) pour s'adapter aux nouvelles contraintes. (zoom ultragrand angle, optiques motorisés, superzoom 18-200... optique stabilisée, macro stabilisé! etc.)
Gammes mieux étagées; entrée de gamme ( Canon 1000D et 350D/400D/450D - Nikon D40/X, D60 )
Moyenne/ Expert (Nikon D80/D90 - Canon D40/D50), pro léger (Nikon D300 / D700, Canon 5D/mkII) , pro strict (D3/D3X, Canon série 1(D/Ds) mkIII.
Les equimentiers indépendant, développent plus facilement des produits pour Canikon. Accessoires comme des coliers de pieds plus adaptés (le 300 AFS F4 Nikon en a grand besoin), caissons subaquatiques (Ikelite, subal, sea&sea etc.)
Cela veut dire PLUS de possibilités en étant équipé CANON ou NIKON.
De plus le parc en place est plus important. Cela veut dire, plus de facilité pour trouver du matériel d'occasions, plus de facilité de revente.
Quand on sait que la plupart des bonnes optiques font entre 350E et plusieurs miliers d'euros. Cet aspect devient non négligeable!
Les boitiers passent, les optiques restent. Sauf catastrophe c'est quasiment acheté à vie.
Pour finir, un mot sur les capteurs. Canon fabrique les siens.
Sony fabrique ... ceux pour Nikon et ceux pour Sony.
La nuance étant que Nikon impose des specs particulières à ses capteurs.
Au final certains capteurs se ressemblent :
Exemple Nikon D300 / Alpha 700.
Nikon D3X / Alpha 900
à l'usage, la presse spécialisé mets en avant des meilleurs résultats pour les Nikon. La faute au logiciel qui traite l'image. A ce jeu Nikon est meilleur que Sony.
Pour conclure, l'univers de la photo reflex a fortement évolué. Être un bon fabricant d'appareil photo (aspect mécanique) est une condition nécessaire mais pas suffisante. Il faut également que la partie logiciel suivent derrière et cela est devenue primordial! Il y a quelques années, il suffisait simplement d'être un bon fabricant, comme l'était Minolta aujourd'hui cela ne suffit plus.
My 2cents. :lol:
Pour Adam, qui avait quand même finit par me traiter de 'Pro'.
Je penses qu'on doit pouvoir retrouver le topic de l'époque (2003/04) où je cherchais à remplacer un compact Coolpix 775, pour faire quelques photos souvenirs un peu meilleurs...je demandais alors quelques compact pourrais faire l'affaire!
6 ans après, j'ai un système reflex complet avec quelques jolis fixes, pour un usage assez polyvalent y compris SOUS l'eau! Alors que de prime abord ce n'etait pas du tout envisagé...Alors au cas où BadProcess accrocherait, autant, dans la mesure du possible, avoir choisi une marque qui ne bloquera pas la progression.
Pour recadrer un peu le topic, BadProcess, peux tu nous dire, quel équipements tu as aujourd'hui?
A+
Cofondateur de Cichlidsforum Mai 2001.