Page 3 sur 3

Publié : 03 déc. 2009 20:13
par abou69
Laurent non t'as deja une bonne base : tu es chasseur sous marin, donc tu connais les techniques qui marchent pour approcher des poissons et les mettre en confiance.
Ad Konings avait expliqué à la fin d'une de ces conférences qu'il avait amélioré ses photos de sabulicoles après avoir discuté avec des chasseurs.
Meme si par ailleurs, il les déteste!!

Publié : 03 déc. 2009 20:55
par J-S
Carl,
Il y a l'approche d'une part, et la technique photo d'autre part.

Une bonne image a besoin des deux!

Publié : 04 déc. 2009 08:33
par Patapon
abou69 a écrit : Ad Konings avait expliqué à la fin d'une de ces conférences qu'il avait amélioré ses photos de sabulicoles après avoir discuté avec des chasseurs.
Meme si par ailleurs, il les déteste!!
oui, mais s'il avait mangé un bar en croute de sel, il aurait changer d'avis !!


Par contre, en apnée, tu peux faire des agachons discrets mais avec une bouteille, les bulles vont avoir tendance à effrayer les poissons.

Publié : 04 déc. 2009 08:53
par abou69
Pour ce qui est de Konings, je comprends partiellement son antipathie envers les chasseurs quand tu sais qu'il s'est pris une fléche au malawi!

La bouteille qu'il utilisait etait bleue, l'eau trouble et le chasseur l'a pris pour un male D.kiwinge... heuresement qu'il etait pas trop maladroit et qu'il a eu la bouteille, sans la perforer cependant... ca se passait il y a une quinzaine d'année il me semble.

Pour le reste, je comprends bien qu'une bonne photo est la resultante d'une technique d'approche combinée à une bonne technique photographique, mais c'est deja bien d'avoir une des composantes, non?

Publié : 04 déc. 2009 11:52
par J-S
Oui,
mais par rapport à mes experiences Européennes, les cichlidés pétricoles du lac Malawi sont très facile à approcher.

Il est vrai aussi que certaines espèces étaient (comme les tanches chez nous) inapprochables...la distance de confiance était de plusieurs mètres.

Publié : 04 déc. 2009 13:59
par Benoit J.
J-S a écrit : Il est vrai aussi que certaines espèces étaient (comme les tanches chez nous) inapprochables...la distance de confiance était de plusieurs mètres.
Présence de Silures ?

Re: APN étanche

Publié : 20 déc. 2012 00:29
par wildwolf
:up:

Salut,
Certains d'entre vous utilisent ils des compacts étanches de ce type :

Panasonic Lumix FT4
Olympus TG 820
Nikon coolpix AW100

Merci.
Lau.

Re: APN étanche

Publié : 24 déc. 2012 00:03
par wildwolf
:??:
Bon, et bien pas grand monde, à priori.
Tant pis.
Lau.

Re: APN étanche

Publié : 24 déc. 2012 06:24
par Flodèp
a un moment j'envisageais le FT4 mais j’ai pas franchi le pas. J'avais lu les essais sur les numeriques.com, c'est celui qui était censé être le mieux.

Re: APN étanche

Publié : 02 juin 2013 23:17
par wildwolf
Salut,
au fait, j'ai fini par prendre le Olympus T-820 en mars dernier et j'en suis très content.
A+
Lau.

Re: APN étanche

Publié : 03 juin 2013 08:44
par Lionel.Adam
wildwolf a écrit ::up:

Salut,
Certains d'entre vous utilisent ils des compacts étanches de ce type :

Panasonic Lumix FT4
Olympus TG 820
Nikon coolpix AW100

Merci.
Lau.
En l'espace de de 5 ans j'ai eu 2 Olympa de la série tough, le dernier était le 3000.
les video sont bien, mais les photos sont à chier.
Ils ont pris chers les petits, touours sur moi, jamais rangé dans une housse, tombés pas mal de fois, manipuler par les ch'tites n'enfants, plusieurs séjour dans l'eau, avec parfois des choc assez violent.

Les deux sont tombé en panne sans aucune raison valables (sur l'un, le clapet d'objectif ne voulait plus souvrir, l'autre ne s'allume plus malgré une batterie encore en bon état)...bref, c'est fini ce style d'olympus, si je dois en reprendre un, j'essaierais une autre marque.

Re: APN étanche

Publié : 06 juin 2013 23:56
par wildwolf
Bonsoir,

bah, écoute, mon Olympus TG 820 en a vu de belle pendant une semaine de spéléologie intensive, sous l'eau jusqu'à 8 m environ, et pas un soucis (+ chocs, chutes, ...).
Seul défaut du cache objectif qui reste humide après les plongées et qui peut faire un peu chier pour les photos aériennes qui suivent immédiatement après.
La gestion des modes est plutôt intuitive et simple d'utilisation pour toute le famille.
Les modes macro sont très sympas avec le super macro avec led d'éclairage.

Sous l'eau, les photos sont plus durs que les films mais cela reste très correct.

Il est prévu pour 10m de profondeur sans caisson celui là.

Lau.