Dernier message de la page précédente :
wildwolf a écrit :salut,Viens pas ramener ta barbichette d'hybride de coyote et de bouquetin pour foutre la m...ouise, toi! C'est déjà assez embrouillé, comme ça! Tu veux faire du barcoding sur des photos? :wink:
moi, je dis :
rien de tel qu'un petit barcoding là dessus pour lever le doute!
La génétique, de toute façon, y'à que ça de vrai!
Et pis la morpho, c'est dépassé maintenant.
Mettez vous au jus un peu, mince alors.
De toute façon, sur les photos du post d'Stl, seuls les trois premiers sont des Chalino, et les autres des Julido.
C'est pourtant clair, nan?!
Lau.
Quant à l'appartenance au genre Chalinochromis, que tu suggères en forme de boutade, vu qu'il n'y a pas de coupure nette entre ce genre et Julidochromis, la limite, tu peux la mettre soit à la première et la 3ème photo (uniquement Chalinochromis brichardi, dont "Ndhoboi" n'est qu'une variété -c'est d'ailleurs une des petites erreurs d'Estelle que d'avoir intercalé le "bifrenatus" entre les deux sous-espèces). Tu peux aussi la mettre entre popelini et ornatus (acception habituelle), mais aussi inclure J. dickfeldi dans Chalinochromis. Pour ma part, je préfère la définition classique, au moins provisoirement, mais ce n'est pas objectif, en tous les cas.
Et pour un cladiste pur et dur, tout est obligatoirement dans le même genre, voire fusionné avec des genres voisins, pour cause de paraphylie -ça y est, l'effroyable mot est lâché.
En tous les cas, ne nous éparpillons pas. Restons d'abord sur le cas de l'identification de cette photo.