Hello,
l'objectif de mon 350 D est mort (le 18/55), pour le moment j'utilise des objectifs que j'ai pris sur un argentique (80/200 et principalement un 28/90)
j'ai envie de me prendre un objectif macro qui continuera a me servir si je change de boitier. Vers quoi faut-il que je m'oriente ?
Remplacer objectif d'un EOS 350D
Macro 60 mm
http://www.amazon.fr/Canon-EF-S-Macro-o ... B0008G2P72
ou
Macro 100 mm
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Macro-obj ... 54-6352828
test/forum
http://www.virusphoto.com/21798-canon-6 ... macro.html
Demande à JS ce qu'il en pense.
http://www.amazon.fr/Canon-EF-S-Macro-o ... B0008G2P72
ou
Macro 100 mm
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Macro-obj ... 54-6352828
test/forum
http://www.virusphoto.com/21798-canon-6 ... macro.html
Demande à JS ce qu'il en pense.
-
Robert MARCEL
- Messages : 2336
- Enregistré le : 19 juin 2001 02:00
- Numéro AFC : 1547-31
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Salut Flo,
Je suis satisfait du Canon 100 macro USM 2.8
@+
RM
Je suis satisfait du Canon 100 macro USM 2.8
@+
RM
Prends un objectif macro plein format.
Le CANON 100 F/2.8 (IS ou pas) cité par les copains est tout à fait excellent.
IS : C'est l'antibougé; objectif stabilisé. Cela n'aide pas pour la macro ou pour les poissons, par contre c'est utile pour le reste. C'est mécanique, dans l'absolu plus fragile qu'un objectif non statbilisé.
100mm cela te fera un petit téléobjectif, pas loin de l'idéal pour les portraits par exemple.
A titre de comparaison j'utilise sur Nikon,
-Le Micro-Nikkor 105VR (VR = IS) (généraliste)
-Le micro-Nikkor 60 AFD avec des bagues d'allonges (spécialisé rapport de reproduction supérieur à 1:1 (donc zone photographiée plus petite que 16x24mm)
Le CANON 100 F/2.8 (IS ou pas) cité par les copains est tout à fait excellent.
IS : C'est l'antibougé; objectif stabilisé. Cela n'aide pas pour la macro ou pour les poissons, par contre c'est utile pour le reste. C'est mécanique, dans l'absolu plus fragile qu'un objectif non statbilisé.
100mm cela te fera un petit téléobjectif, pas loin de l'idéal pour les portraits par exemple.
A titre de comparaison j'utilise sur Nikon,
-Le Micro-Nikkor 105VR (VR = IS) (généraliste)
-Le micro-Nikkor 60 AFD avec des bagues d'allonges (spécialisé rapport de reproduction supérieur à 1:1 (donc zone photographiée plus petite que 16x24mm)
-
Flodèp
- Animateur
- Messages : 8358
- Enregistré le : 04 août 2001 02:00
- Numéro AFC : 1121.34
- Localisation : Hérault
Whouu plein de réponses d'un coup . Merci à tous.
Bon alors au final l'histoire c'est que mes parents sont en vacances en chine et à Hong Kong pour voir mon frangin du coup ils m'ont proposé de me ramener des trucs techno parce que c'est moins cher qu'en France... j'ai donc dis j'ai bien envie d'un objectif macro . Le soucis c'est que j'avais pas eu le temps de préciser quoi (vous n'aviez pas encore répondu et j'avais à peine creuser) et ils ont choisi pour moi . J'ai pas encore le modèle exact mais ça sera un Tamron 90 mm. En espérant que ça soit pas trop mal.
@ P. : merci pour tes précisions c'est vrai que le titre de mon message porte à confusion. J'utilise actuellement le 28/90 pour les balades c'est vrai qu'il me faudrait une longueur focale plus courte parfois. J'avoue quand même que 80% de mes photos sont soit des Orchidées soit des poissons
Donc soit je te déleste d'un de tes 18/55 soit je continue avec mon 28/90 soit je regarde pour un autre objectif comme ton 18/135
Bon alors au final l'histoire c'est que mes parents sont en vacances en chine et à Hong Kong pour voir mon frangin du coup ils m'ont proposé de me ramener des trucs techno parce que c'est moins cher qu'en France... j'ai donc dis j'ai bien envie d'un objectif macro . Le soucis c'est que j'avais pas eu le temps de préciser quoi (vous n'aviez pas encore répondu et j'avais à peine creuser) et ils ont choisi pour moi . J'ai pas encore le modèle exact mais ça sera un Tamron 90 mm. En espérant que ça soit pas trop mal.
@ P. : merci pour tes précisions c'est vrai que le titre de mon message porte à confusion. J'utilise actuellement le 28/90 pour les balades c'est vrai qu'il me faudrait une longueur focale plus courte parfois. J'avoue quand même que 80% de mes photos sont soit des Orchidées soit des poissons
Donc soit je te déleste d'un de tes 18/55 soit je continue avec mon 28/90 soit je regarde pour un autre objectif comme ton 18/135
si t'as déjà un 28/90 pourquoi pas un fish eye ou grand angle ?
Sinon Tamron font de très bon objectifs, pour remplacer mon 18/55 d'origine dont je me sert que rarement d'ailleurs je voudrait me prendre le tamron 18/50 f2.8 qui est très bon dans sa catégorie pour un prix raisonnable.
Sinon Tamron font de très bon objectifs, pour remplacer mon 18/55 d'origine dont je me sert que rarement d'ailleurs je voudrait me prendre le tamron 18/50 f2.8 qui est très bon dans sa catégorie pour un prix raisonnable.