- 26 févr. 2014 22:44
#335290
Je pense plutôt qu'il a simplement oublié que la forme de Charo a des dents bicuspides. Quant à la façon de se nourrir... c'est la même dans les deux groupes, c'est même lui qui me l'a fait remarquer un jour, à un moment où il m'écrivait qu'il s'était aperçu que j'avais raison (au milieu des années 2000) et qu'il était à deux doigts d'entériner mon rapprochement entre les deux genres. Un taxinomiste "traditionnaliste" a dû lui faire changer d'avis, en le convaincant que la taxinomie, ça doit reposer sur des dents et des comptages...
Et effectivement, le plancton n'est pas exploité que par les espèces à dents coniques, on le sait depuis Ribbink et al. (1983), ce qui ne veut rien dire, bien au contraire: en période d'abondance, toutes en profitent et c'est normal. Seules les espèces à dents coniques dépendent principalement du plancton, même en période de faible abondance. C'est là qu'est la spécialisation, qui est dérivée chez ces espèces, et non l'inverse.