Dernier message de la page précédente :
SalutNous recherchons qq amateurs interessés par ce programme; si vous etes interessés, merci de me contacter (AFC 1235/78)
Merci
AFC 1235/78
Dernier message de la page précédente :
Salut
Mauri a écrit :: nous preferons, bien sur, constituer nos sousche avec des F0, mais en faible nombre, d'où une repro en couple comme cela a été fait pour les Maswa. Donc, oui, et cela n'est pas paradoxal, nous avons besoin de quelques F0 (mais sans commune mesure avec ce que nous pensons diffuser en F1 ou F2)Salut Gérard,
Gérard
Mauri a écrit : il est parfaitement vrai que la probabilité pour que des sauvages soient consanguins n'est pas nulle, encore plus quand on regarde l'age de certains poissons importés (comme sauvages), ce qui peut vouloir dire qu'ils ont été pris par un seul coup de filet.- Je défie quiconque à donner un âge à un poisson sauvage ))
et cela est bien sur encore plus vrai pour les petites colonies.
Mauri a écrit :Peut on eviter cela ? non, sauf à selectionner soi meme des poissons en allant sur place les pécher !! (et je voudrais bien !!)- En milieux naturels, les poissons n'ont pas de passeport et donc difficile de savoir s'ils sont consanguin ou non, bien qu'il y ai beaucoup de chance si l'aire de répartition est très limitée ainsi que le nombre d'individus inféodés à cette aire.
Mauri a écrit :donc, oui, il existe un risque qui peut d'ailleurs etre un peu diminué en prenant, pour les petites colonies, des F0 d'age different; Mais bonjour pour les trouver, par ex pour des Ilangi !!- Comme précédemment dit, le " yellow " n'existe plus sur son aire de répartition, donc inutile d'espérer de ce côté-là et en ce qui concerne le " Orange " il est reproduit à la " thaïlandaise " par les amateurs du côté de la Turquie, Tchéquie, etc. en incubations artificielles (voir certaines expériences faites en France également )...
Mauri a écrit :Cela ne me trouble pas : nul n'est parfait, et il faut mieux une solution pas excellente que rien, c a d la poursuite de la surpeche aquariophile. De plus, la patrimoine génétique dans une petite colonie a quand meme des chances d'etre plus riche que dans nos repro gérée un peu rapidement.
Mauri a écrit :Enfin, nous allons essayer de croiser les souches, ce qui, meme si l'une est consanguine, va amener du sang neuf bien que je ne suis pas certain que la consanguinité de premier ou second rang soit une catastrophe : je n'ai encore rien lu de sérieux sur ce sujet et sur les troph.- C'est très discutable, car encore une fois, avec le peu de spécimens de départ " le sang neuf " ne va pas le rester très longtemps ...
Mauri a écrit :et puis, cela sera quand meme un peu mieux que la repro recue par bcp d'amateurs...alors même qu'elle ne comprend souvent que des frères et sœurs !!- Mais c'est vrai aussi que pour la plupart d'entre nous quand ont achètent un " groupe " de Tropheus, F1 et plus, Ils sont généralement frères et sœurs et que le résultat de croisements multiples de ceux-ci ne produit pas des "monstres".
Mauri a écrit :en lançant ce programme, nous souhaitons participer à une prise de conscience, à un mouvement; cela sera d'autant plus facile (si je puis dire !!) que, pour les troph, les amateurs capables de distinguer un sauvage d'un F1 ne sont pas très nombreux...- Sache que mes remarques n’ont pas pour but de vous décourager, bien loin de moi cette pensée, juste des réflexions sur le sujet.
Mauri a écrit :Notre programme est un goutte d'eau, une tt petite goutte...qui fera peut être un jour....- C’est toujours mieux que rien, mais pose beaucoup de questions sans réponse...
Gérard
joelmauguen a écrit :Bonjour,Uniquement pour ceux qui ne savent pas et nous sommes plusieurs à l'avoir prouvé sur une assez longue période. Même si cela n'est pas conseillé aux débutants.
une chose a dire nous savons tres bien que maintenir en couple des tropheus est voué a l"échec.Au bout d'un moment le mâle va tuer la femelle.
Sobio a écrit :Bonjour à tous,Bonjour,
Donc, je ne suis pas le bon candidat même si je pense que ce genre d'expérience peut avoir son intérêt à condition qu'elle conduise à des réempoissonnements s'associant à un lobbying efficace auprès des gouvernements locaux afin que la protection in situ soit effective. A l'exemple de Handicap_internationnal qui ne se borne pas de faire du protésisme; campagnes contre les B.A.S.M. etc...
Vous devez être membre pour pouvoir répondre
Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets
C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute